[Canyon] --> Qui roule en nerve XC?

[fane63]

salut a tous.

je cherche des infos sur le comportement des CANYON NERVE XC (le 4.0 pour moi).
le rapport qualité/prix semble imbattable (même DKT). mais qu'en est il vraiment ?
si qq1 a un peu de recul pour en parler, je suis preneur de tous les retours a propos des suspensions, de la stabilité, la fiabilité ...
merci
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[cytut]

[fane63]

dans bike de ce mois ci (avril 0, ils comparent le canyon nerve AM7.0 (même cinématique que le XC mais 140 de deb) au lapierre zesty 314 et ils parlent d' un amortissement pas assez progressif, manquant de sensibilité sur les petits chocs... t'en pense quoi, sur le terrain, ça se sent vraiment ?

en tout cas, merci pour les infos...
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[cytut]

[fane63]

c'est vrai que le nerve XC et le zesty ne sont pas prevu pour la meme pratique... mais la, ils testent le zesty avec le nerve AM et je me disait que le fonctionnement devait être très proche (a part le debattement)

sinon, c'est sur que l'equipement est au top, quelque soit le prix que tu mets chez canyon. Mais j'ai quand meme du mal a trouver des retours d'experience sur ces spad...

Peux tu me dire si tu a des remarques sur son comportement ?
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[cytut]

[fane63]

merci pour ces infos... ca m'aide bien! Le probleme maintenant , ca va etre de choisir entre 2:

http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Radon-QLT-T-O--Midseason_id_23458_.htm

et

http://www.canyon.com/_fr/vtt/index.html?b=46


le choix va être dur !
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[Pierre57]

Sans hésiter : le Radon pour 2 raisons.

1°La géométrie du Radon semble un peu moins "complexe" et donc plus fiable (en théorie).
C'est une géométrie que je connais et qui n'est pas mal du tout.
L'amortisseur semble moins exposé aux projections (là c'est juste un avis, ça n'a rien de scientifique).

2° La marque Radon est moins connue donc moins "banale" que Canyon. Ca peut être important surtout si comme moi, tu ne peux pas compter sur tes qualités physique pour te faire remarquer
_________________
Garmin 60csx + GPS Topo 6 : Alsace Lorraine sur un Sting de Cube-CE3 V3.18 est situé : 49.31528;6.06907

[fane63]

c'est vrai que l' esthétique du radon me plait beaucoup plus, mais je crains quand même que 100 mm, ca soit un peu juste pour ce que j'en fais (x-country mais plutôt engagé en descente):
_ si je le gonfle trop, j'aurais plus de sensibilité sur les petits chocs
_ si je gonfle moins, je risque d'arriver en fond de course de l'amorto.
c'est le plus gros détail qui me gène sur le radon.
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[YanoO]

Salut !

Je sais pas si ça peut t'aider dans ton choix, je suis un peu hors sujet là, mais j'ai moi aussi lorgné sur les Canyon (nerve AM 6) et j'ai ENORMEMENT lu d'articles, sur des forums, sur Canyon en général (pour les retours d'expériences surtout). Pour résumer, ce que je peux te dire c'est que visiblement la géométrie et le comportement son tout aussi excellent que sur d'autre géométries/systèmes (mais ça reste subjectif puisque chacun à son point de vue et son ressenti) et que ces vélos sont d'aussi excellente qualité que leurs concurrents.

Après, il faut aussi faire le tri entre les personne objectives et celles qui dénigre Canyon parce que c'est Canyon justement (j'en sais quelque chose, dans mon entourage j'en est 2-3 qui on même été jusqu'a me sortir, de je ne sait ou, des statistique de retour SAV, casse, etc... histoire de dire qu'en gros Canyon ne sait faire que des supports bas de gammes pour équipements et non des cadres, et j'en passe...). Crois moi, une fois le tri fait entre les pro-Canyon, les anti-Canyon et ceux qui savent rester objectifs, il reste très peu de mécontent de la marque en général. Les problèmes les plus mentionnés sont les délais SAV qui s'avèrent assez long (en même temps t'achète Canyon, tu sais à quoi t'attendre, c'est pas comme aller chez le vélociste du coin en terme de délai) et également les délais de contact du service client France, qui ne semble pas au top. Pour le reste, c'est visiblement du tout bon. Bref, tu l'aura sans doute compris, après tout ce que j'ai pu lire sur le sujet, Canyon n'est pas, ni moins, ni plus qu'une autre marque, ils on juste une méthode de vente (et donc de SAV) différente.
Perso, même si actuellement mon projet d'acheter un VTT est suspendu (cherchez le jeu de mot ) je pense qu'à terme ce sera un Canyon quand même ou un Spé !

Pour Radon, désolé, je ne connaissais même pas la marque avant de lire ton sujet, mais si je peux donner un avis au niveau "look", je les trouves trop chargés, trop tape à l'oeil, mais ça n'engage que moi.

A plus !

[fane63]

salut

merci pour toute ces infos... a force de lire des post (sur ce forum et d'autres), je suis arrivé a la même constatation : ce qui roule sur la marque sont en général très content... ceux qui la connaissent juste, CRAIGNENT le sav et la livraison... et donc, trouvent des critiques pas toujours fondées.
du coup, je me suis lancé et j'ai commandé un NERVE XC 4.0...
par contre, c'est vrai que la livraison était prévue semaine 25 (16-20 juin 2008) et je viens de recevoir un mail en m'informant que le vélo serait assemblé S28-29 (7-18 juillet 2008).
pour ce faire désirer, faut ce faire attendre !

en tout cas, merci pour cette réponse claire...
_________________
SCOTT Expert Racing bien modifié - FORETREX 101 - Cartoexploreur 3 et 3D

[jerom68]

Autre précision il faut faire sa mécanique sur le Canyon soit même, c'est plus pratique, et à la limite avoir un 2eme vtt pour dépanner en cas de retour SAV

Sinon très bon/beau vélo, au rapport qualité prix



Ptet aussi mon prochain l'année prochaine quoique les trance giant !!!
_________________
Nouvel inscrit

Edge 305 HR