[Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Discussions autour des logiciels, leur fonctionnement, avantages et défauts.

Modérateur : Modérateurs des Forums

Avatar de l’utilisateur
Spirou
Utagawiste accro
Utagawiste accro
Messages : 105
Inscription : 26 mai 2010, 13:48
Localisation : Lyon

[Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par Spirou » 13 juil. 2010, 23:10

Alors ça y est, je viens d'investir dans un GPS tout chouette, un Garmin tout 20, tout Dakota.
Une fois passé les dizaines de clics, pressages de OK, enregistrements (carto, etc...), j'ai les yeux qui clignotent et la tête pleine de waypoints, traces, routes et autres. Je n'ai toujours pas la moindre idée de la manière dont je vais me servir de ça sur le vélo :wink:
Bon, Mapsource s'est installé sur le PC à un moment ou un autre. Je vais sur le site Garmin et découvre BaseCamp. Je télécharge et installe (je suis plus à ça près...) et là... Mystère.
L'esprit encombré par tant de nouveautés, je ne vois pas trop la différence entre les deux : dans les deux cas, je peux ouvrir la carto livrée avec le GPS (Topo v2 sud est), ouvrir une carte au format kmz, ouvrir une trace au format gpx, l'exporter vers le Dakota (encore que je vois pas l'intérêt, il suffit de faire un copier-coller dans le répertoire garmin/gpx depuis l'explorateur windows...).
Enfin bref, vu qu'il faut un peu de temps pour se faire à un logiciel, surtout quand il y a autant de choses à apprendre par ailleurs, quelles sont les différences entre ces deux logiciels, et avec lequel vaut-il mieux se familiariser pour vivre longtemps et heureux avec son GPS ?
Specialized Rockhopper Comp + compteur Sigma DTS 1106 ;o) et Dakota 20

Avatar de l’utilisateur
XPaY
Utagawiste expert
Utagawiste expert
Messages : 344
Inscription : 01 août 2009, 15:23

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par XPaY » 13 juil. 2010, 23:56

Et bien c'est une très bonne question, je me suis posé la même cette après midi ^_^

Pour le moment, la seule différence que j'en ai vue c'est que MapSource ... c'est laid >_>" (au sens propre).
Grand Canyon AL 8.0

Avatar de l’utilisateur
grimperic
Utagawiste champion
Utagawiste champion
Messages : 604
Inscription : 30 mars 2006, 17:58
Localisation : Vienne (38)
Contact :

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par grimperic » 14 juil. 2010, 12:53

De mémoire BaseCamp gère un affichage 3D et utilise la notion de bibliothèque, pourquoi pas, mais il plante beaucoup plus à l'importation de gpx (et la 3D franchement :roll: ) : je ne l'utilise pas.
Mapsource est plus basique et il faut bricoler pour afficher plus d'un trace (utiliser le copier-coller entre 2 instances) mais plante moins : je l'utilise surtout pour bricoler une trace à partir d'anciennes (outils de coupure/collage assez correct).
Dans les 2 cas, ces logiciels n'arrivent pas à la cheville de cartoexplorer que j'avais pourtant trouvé pas terrible du tout à sa découverte il y a ... très longtemps : je l'utilise systématiquement quand la trace est dans un zone dont je possède la carte (outils d'édition de la trace mieux foutu, possibilité d'afficher à volonté des traces de la bibliothèque, calcul du dénivelé total, carte plus précise mais très datée ...).
A noter que je vérifie toujours mon projet de trace via openrunner : l'affichage sur le tout dernier fond de carte IGN (geoportail), on ne fait pas mieux ...

Tu l'auras compris, quand je dessine un parcours, j'utilise 3 logiciels pour ce qu'il font de bien chacun : l'outils unique qui marche correctement est à inventer (ou alors je suis franchement passé à coté) :D ....
Mulet SR Titane, X-control 310, Edge 605, Oruxmaps

Barti
Utagawiste habitué
Utagawiste habitué
Messages : 20
Inscription : 24 juin 2010, 23:39
Localisation : Saint Rémy les Chevreuse (78) et Valenciennes (59)

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par Barti » 14 juil. 2010, 13:11

grimperic a écrit :De mémoire BaseCamp gère un affichage 3D et utilise la notion de bibliothèque, pourquoi pas, mais il plante beaucoup plus à l'importation de gpx (et la 3D franchement :roll: ) : je ne l'utilise pas.
Mapsource est plus basique et il faut bricoler pour afficher plus d'un trace (utiliser le copier-coller entre 2 instances) mais plante moins : je l'utilise surtout pour bricoler une trace à partir d'anciennes (outils de coupure/collage assez correct).
Dans les 2 cas, ces logiciels n'arrivent pas à la cheville de cartoexplorer que j'avais pourtant trouvé pas terrible du tout à sa découverte il y a ... très longtemps : je l'utilise systématiquement quand la trace est dans un zone dont je possède la carte (outils d'édition de la trace mieux foutu, possibilité d'afficher à volonté des traces de la bibliothèque, calcul du dénivelé total, carte plus précise mais très datée ...).
A noter que je vérifie toujours mon projet de trace via openrunner : l'affichage sur le tout dernier fond de carte IGN (geoportail), on ne fait pas mieux ...

Tu l'auras compris, quand je dessine un parcours, j'utilise 3 logiciels pour ce qu'il font de bien chacun : l'outils unique qui marche correctement est à inventer (ou alors je suis franchement passé à coté) :D ....
Merci grimperic pour nous avoir éclairé, perso je me posai la même question que vous avant que vous fassiez ce post
Barti, Saint Rémy les Chevreuse (78) et Valenciennes (59)
VTT Rockrider 8.2, GPS Garmin Dakota 20

Avatar de l’utilisateur
pultex
Utagawiste habitué
Utagawiste habitué
Messages : 40
Inscription : 11 sept. 2006, 09:49
Localisation : Givry , bourgogne

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par pultex » 15 juil. 2010, 09:45

la synthese de grimperic est bonne , en fait basecamp est surtout une évolution( :?: ) de mapsource pour les nouvelles génération de gps garmin (oregon, dakota ...etc) qui gerent les traces comme des fichiers alors que les etrex et autres tu envoie la trace direct comme dans carto.
En plus , même avec une machine puissante basecamp ramme un peu ,surtout en 3 D, alors que mapsource est plus light.
Je préfere et de loin carto exploreur pour le dessiner les tracés.
Lapierre overvolt fs700 et mondraker E-Vantage
Garmin 276c - Etrex vista Hcx -twonav sur ail faune
carto+photo exploreur - compesgps
mapsource + topos

Avatar de l’utilisateur
Titof6.9
Utagawiste gourou
Utagawiste gourou
Messages : 1855
Inscription : 30 sept. 2005, 17:56
Localisation : St Priest (69)
Contact :

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par Titof6.9 » 15 juil. 2010, 15:35

La tienne est pas mal non plus.
Un petit détail en plus : Basecamp est compatible Birdeyes et pas Mapsource
Dakota 20 Imageembarqué sur X Control 2005
Un Forerunner 405 pour la CO et la CAP

Nouvelle version de GPXtoXL !!!

cfa69
Utagawiste accro
Utagawiste accro
Messages : 104
Inscription : 16 mai 2006, 09:10
Localisation : Craponne

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par cfa69 » 15 juil. 2010, 23:21

Basecamp permet également à travers sa bibliothèque de gérer et conserver plusieurs tracés, routes... que ne permet pas Mapsource.
La dernière version de Basecamp permet également de transformer une trace en route (comme cartoeploreur) ce qui est pratique quand on a un GPS+carto routable.

Je trouve personnellement Basecamp lourd à l'usage. Certaines manipulations ne me semblent pas couler de source. Je ne crois pas non plus qu'on puisse à la manière de cartoexploreur afficher/masquer des traces ou routes dans un même dossier.

Perso, je dessine ou récupère mes traces sous cartoexploreur puis réalise mes routes sous mapsource pour sa grande rapidité. Je précise quand même que mon PC n'est pas du dernier cri (AMD athlon 3000+ et 1.5Go de RAM).
Equitation pour la fille, VTT pour le garçon (chez moi hein, ne généralisons pas :-D)

Avatar de l’utilisateur
Spirou
Utagawiste accro
Utagawiste accro
Messages : 105
Inscription : 26 mai 2010, 13:48
Localisation : Lyon

Re: [Mapsource - BaseCamp] Quelles différences ?

Message par Spirou » 16 juil. 2010, 17:29

Merci pour toutes ces infos, c'est génial :D
J'avais remarqué que BaseCamp mettait bien plus de temps à se lancer que MapSource et que la manière de se déplacer sur la carte était tout sauf instinctive (on déplace le fond de carte plutôt que le carré qui montre quelle zone on visualise...). Par contre, avoir plusieurs traces dans une "bibliothèque" est une option intéressante.
Je ne connais pas CartoExploreur, mais j'ai déjà dépensé assez de sous comme ça, je vais essayer de faire avec ce que j'ai :lol:
En ce moment, je n'ai pas le PC sur lequel ces logiciels sont installés sous le coude, j'apprends à domestiquer mon Dakota sur le vélo, mais la semaine prochaine, je m'y mets !
Specialized Rockhopper Comp + compteur Sigma DTS 1106 ;o) et Dakota 20

Répondre

Revenir à « Les logiciels »