Page 1 sur 1
[Topo publié FR-2717] --> 2 traces téléchargées ?
Publié : 13 déc. 2008, 17:22
par Larsen
le FR-2717 La Frépillonaise publié aujourd'hui m'a bien évidemment interpellé : une boucle roulante dans le val d'Oise de 40km avec 1383 m de D+, ça me parait , sauf respect pour les vald'oisins (?), beaucoup; en tt état de cause on ne pourait pas dire qu'elle soit roulante!
J'ai uploadé pour caler les altitudes et , oH étonnement (
) , 2 traces arrivent sur mon PC, avec pas les mêmes valeurs!
Pourquoi 2 ? laquelle utiliser ?
Et puis après calage, elle ne fait que 630 D+ , donc roulante!
c'était la minute calage de larsen!! Bon WE @ tous
Publié : 13 déc. 2008, 17:29
par Larsen
c'est plus joli, non?
Publié : 13 déc. 2008, 17:40
par Larsen
larsen à jjlf a écrit :Bonsoir Jjlf,
j'ai regardé le topo que tu as publié pour la Frépillonaise.
Il y a 2 choses qui m'ont étonné: la valeur du dénivellé que tu as indiquée, et le fait qu'on télécharge 2 fichiers traces différents d'1 coup;
Voilà j'ai évoqué le sujet sur le forum du site avec des captures d'écran qui illustrent ces 2 points.
Si tu peux apporter les corrections, merci d'avance!
Publié : 13 déc. 2008, 21:20
par marle
Je vais examiner la trace de ce secteur que je connais bien (les 1200 et quelques mètres m'ont également interpellé). En attendant, les habitants du Val d'Oise sont des val d'oisiens..
A+
Publié : 13 déc. 2008, 23:53
par tumebroutes
Salut,
Memory-map mesure 40 km et 602m de D+ après avoir transformé la trace en route.
Re: [Topo publié FR-2717] --> 2 traces téléchargées ?
Publié : 14 déc. 2008, 09:20
par Titof6.9
Larsen tt a écrit :...Pourquoi 2 ? laquelle utiliser ?
...
Le mieux serait peut être de demander à l'auteur en le contactant, non ?
Publié : 14 déc. 2008, 10:14
par Larsen
Titof6.9 a écrit : Le mieux serait peut être de demander à l'auteur en le contactant, non ?
pas bien réveillé, titof? J'ai copié/collé le mail que je lui ai envoyé
En fait je m'en fous de laquelle utiliser, je vais pas aller faire du vtt dans l'oise
mais je trouve dommage qu'on laisse publier un topo ou dès le 3ème clic, tu te rends compte que c'est pas cohérent; je ne le reproche pas à l'auteur! mais au site, à quoi ça sert de laisser le topo en attente de validation, si on y apporte rien; autant les publier directement
mon point de vue n'est pas nouveau,
bon we @ +
Frepillonaise
Publié : 15 déc. 2008, 22:00
par jjlf
Honte à moi qui ne maîtrise ni mon GPSn ni Mapsource (j'ai un Garmin 60 CSx), ni le site Uttagawa!! Bon j'ai essayé d'apporter les corrections :
1. Il n'y a plus qu'un seul tracé (normalement) qui comporte le plus de points captés par le GPS
2. J'ai corrigé manuellement le dénivelé, mais j'avoue ne pas savoir comment faire pour qu'il s'affiche automatiquement puisque ni mon GPS ni le tracé capturé par Mapsource ne me le redonnent automatiquement. Ils doivent pouvoir le faire (l'un ou l'autre) mais je ne sais pas comment. Ou bien il y a une astuce au chargement sur Mapsource ou sur le site.
Désolé pour tous ces errements, mais votre aide m'est et me sera salutaire pour les prochains tracé (j'en ai encore 1 ou 2 en magasin!!)
Merci de vos conseils pour que tous les VTTistes du vexin et d'ailleurs ne soient plus vexés ni effrayés par des dénivelés dignes des Alpes!!
Et Joyeux Noel à toutes et à tous
Re: Frepillonaise
Publié : 16 déc. 2008, 07:15
par tumebroutes
jjlf a écrit :
Désolé pour tous ces errements, mais votre aide m'est et me sera salutaire pour les prochains tracé (j'en ai encore 1 ou 2 en magasin!!)
Vas-y , mets les vite tes traces !
je vais aller rouler pile poile dans le coin pour le réveillon du nouvel an.
Tumebroutes "Vététiste des Alpes habitué à prendre du D+ ( voire même des crampes ) en même temps que des Km"
