UtagawaVTT

le topo
https://www.utagawavtt.com/randonnee-vtt-gps?topo=3434
qui vient d'etre publié par Phileon est une reprise partielle de celui ci

https://www.utagawavtt.com/randonnee-vtt-gps?topo=2094 que j'ai publié en mai 2008 et qui le contient entierement.

Ce genre de publication n'apporte rien de plus (meme pas un sentier de nouveau) ; comment pourrait-on eviter ce genre de doublons facilement dans l'avenir ?

pas facile, car deja le mode recherche du forum n'est pas au point !
faudrait que la reherche soit plus poussé

rien a voir avec le forum
il suffit de chercher dans la rubrique "traces vtt" les topos existants dans le meme departement que celui qu'on veut publier, et on va le trouver.

maxou45 a écrit :le topo
https://www.utagawavtt.com/randonnee-vtt-gps?topo=3434
qui vient d'etre publié par Phileon est une reprise partielle de celui ci

https://www.utagawavtt.com/randonnee-vtt-gps?topo=2094 que j'ai publié en mai 2008 et qui le contient entierement.

Ce genre de publication n'apporte rien de plus (meme pas un sentier de nouveau) ; comment pourrait-on eviter ce genre de doublons facilement dans l'avenir ?

Tu donnes un DRV à Phileon et tu lui mets ton poing dans la gueule ?

ben, il servira à ceux qui ne peuvent pas faire 53 km mais seulement 17 km, il aurai put dire par exemple version courte du tien.
Faut pas trop se prendre la tête, les topos une fois en ligne ne nous appartiennent plus.

Je sais même qu'il y a des motards qui se servent d'Utagawa comme source de topos.

Frederic a écrit :Faut pas trop se prendre la tête, les topos une fois en ligne ne nous appartiennent plus.

Certes il n'y a pas de droit d'auteur sur les topos, tant mieux : les chemins ne sont qu'empruntés par ceux qui roulent dessus. Et les topos nous appartiennent d'autant moins que nous les déposons pour les partager

Mais je suis tout à fait de l'avis de Maxou : ça n'apporte rien. Je m'explique :

Frederic a écrit :ben, il servira à ceux qui ne peuvent pas faire 53 km mais seulement 17 km, il aurai put dire par exemple version courte du tien.

Je pense que dans ce cas (il n'y a aucune variante de la trace1 sur la trace 2 sauf la taille), c'est un peu comme d'avoir un livre sur sa table de chevet ET une photocopie du chapitre 4 posé sur le livre : quoi ça sert ?

Pour se faire une version courte et perso d'une trace, il suffit de télécharger la trace, de la bidouiller sous CE3 par exemple et de la coller dans le Gps. On se fait sa sortie et en rentrant on laisse un commentaire à l'auteur de la trace.

Je me fais peu-être l'avocat du diable.... mais une trace qui reprend une précedente mise sur le site il y a un an ou deux prouve que la rando est encore praticable : On peut penser que les ronces orties et autres joyeusetés qui font bien sûr partie de l'univers du Vététiste, sont dégagées.
Il m'est arrivé récemment de faire demi-tour sur un chemin rendu impraticable par les orties et épines qui y avaient poussé.

De toutes façons comme écrit Frédéric : "Faut pas trop se prendre la tête"

Et je continue en disant que peut-être que le "fautif" n'a même pas vu qu'il y avait déjà une trace semblable à ce qu'il proposait.
Si il avait repris ta trace avec ton texte encore je veux bien, mais là, c'est pas méchant.
Console toi en te disant que c'est la rançon de la gloire, les plus grandes marques sont victimes de la contre-façon ! La date de dépôt joue en ta faveur.

Je vais modifier le titre du topo pour annoncer que c'est une variante du tiens.

Ca sert à ceux qui sont en vacances, qui ont leur téléphone GPS et qui ne veulent (peuvent) pas faire d'édition de trace.

Ce n'etait qu'une remarque, ca ne me gene en aucun cas, et je pense qu'il n'avait meme pas vu qu'elle existait deja.

je dirais meme, ca me permet de savoir que je ne suis pas tout seul dans le loiret a frequenter ce site... et a emprunter ces chemins .