Page 1 sur 2

Topo FR-1818, Les acqueducs romains de Lyon

Posté : 10 déc. 2007, 15:05
par vincent3569
sympa comme circuit !

j'ai l'impression que je me suis fait couper l'herbe sous le pied avec mon projet de rando "balade entre lyon 5, l'yzeron et le garon".
il va falloir que je sois imaginatif pour ne pas tomber dans la redite.

ceci dit, il doit y avoir un sur la trace proposée par Dahd : les points 1235 à 1251 semblent erratiques, puisqu'il faudrait traverser de St Foy à Chaponost en parapente pour suivre ton trajet :wink:

ça serait pas mal de corriger la trace et de la mettre à jour sur le site :idea:

Posté : 10 déc. 2007, 17:44
par maxou45
Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?

Posté : 10 déc. 2007, 21:11
par Larsen
J'en ai 1 tout pret aussi, plus sur qu'il vaille le coup d'etre publié, faut que je compare :P

Posté : 10 déc. 2007, 21:28
par Titof6.9
maxou45 a écrit :Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?
On avait un topic de plusieurs page la-dssus. Chais plus où qu'il est. Larsen, aide-moi j'ai la mémoire qui flanche... :oops:

Posté : 11 déc. 2007, 09:02
par ChristianM
maxou45 a écrit :Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?
Dans CE, si on fait "caler les altitudes", le départ et l'arrivée se situent bien à la même altitude.

Posté : 11 déc. 2007, 12:21
par maxou45
Christian MONTESSUIT a écrit : Dans CE, si on fait "caler les altitudes", le départ et l'arrivée se situent bien à la même altitude.
Tout a fait exact
ca voudrait dire que ce topo n'a pas ete calé, car on a 80 m de difference, et c'est enorme, de quoi remettre en cause les 1400 metres de denivelé... :lol:

Posté : 11 déc. 2007, 12:43
par ChristianM
maxou45 a écrit : ca voudrait dire que ce topo n'a pas ete calé, car on a 80 m de difference, et c'est enorme, de quoi remettre en cause les 1400 metres de denivelé... :lol:
1480 m, c'est la dénivellation totale (montée et descente cumulées).
La dénivellation positive indiquée (740 m) semble assez proche de la réalité si on la compare au profil que donne CE.

Posté : 11 déc. 2007, 16:41
par maxou45
Christian MONTESSUIT a écrit : 1480 m, c'est la dénivellation totale (montée et descente cumulées).
La dénivellation positive indiquée (740 m) semble assez proche de la réalité si on la compare au profil que donne CE.
je viens de le caler avec CE, ca donne effectivement la meme altitude au depart et a l'arrivee et 813m de montee et de descente - soit denivelle de 1626 m

Posté : 11 déc. 2007, 17:13
par vincent3569
voir la suite de cette conversation sur la dénivellée totale [ici]

Posté : 11 déc. 2007, 17:14
par Larsen
Image

L'accès à la substantifique moelle du topo diffère, mais le coeur se ressemble?
:P Si tu mets le tien dessus vincent, ça donne quoi?