UtagawaVTT

Pour une sortie Vtt, quelle fonction utilisez vous pour naviguer, route ou tracé ?
Les topos Vtt Utagawa sont des traces (itinéraires sinueux) par contre sur d'autres sites les topos sont du type route (segments de droite entre Waypoints). Afind'éviter la confusion, j'ai préféré préciser la différence. La cohérence et la qualité des réponses n'en sera que meilleure.
Pour ma part, je suis plutôt Tracé:
- cartographie embarquée sur mon gps plus que succinte
- beaucoup de sorties comportant énormément de changement de direction

Tgv Bob a écrit : Les topos Vtt Utagawa sont des traces (itinéraires sinueux) par contre sur d'autres sites les topos sont du type route (segments de droite entre Waypoints).

Bonjour,


Désolé de jouer une fois de plus le contradicteur de sevice, mais la différence entre route et trace n'est pas dans la nature du parcours qui serait plus ou moins sinueux, mais dans le nombre de waypoints.

Sur une trace, entre deux waypoints, le tracé affiché est rectiligne. Donc les deux waypoints de la phrase d'avant jouent le rôle d'extrémités pour le segment affiché. Et en considérant tous les waypoints enregistrés de la trace, on arrive à la conclusion que : la trace est aussi constitué d'une suite de segments affichés à l'écran, comme la route.

Par contre, sur le nombre de waypoints par catégorie, là il y a une grosse différence :
les GPS n'admettent que peu de points pour une route (le mien 50) et beaucoup plus pour une trace (je ne connais ce plafond pour mon appareil : 1000, 1500 ?).

On comprend tout de suite que les parcours à télécharger soient du genre trace.

Bonjour,
Un point de trace c'est un waypoint auquel on peut associer une date et une heure de passage.Une route c'est un parcours type et a chaque fois que ce parcours sera effectue on pourra obtenir une trace.
Ainsi en partant d'une trace on obtient facilement une route en ne retenant que les points et en oubliant date et heure de passage à chaque point de la route.
Par contre pour obtenir une vraie trace il faut parcourir la route et obtenir une nouvelle liste de points avec chacun sa date et heure de passage.
La théorie est simple mais les progammeurs de différents logiciels ont pris beaucoup de liberté avec les concepts de départ, ainsi voit-on des traces pour lesquelles on n'a ni date ni heure pour chacun des points.
La route c'est le moule à gateau et les traces ce sont les gateaux que vous réalisez plus ou moins bien à chaque fois que vous remplissez le moule.

Je vais essayer d'être plus clair
Une route est une succession de WAYPOINTS reliés par des segments de droite (ou trajet à vol d'oiseau). Lorsque l'on définit une route on prend soin de placer les waypoints relativement éloignés mais positionnés à des endroits 'stratégiques'.
Le tracé quant à lui n'est autre que le chemin parcouru au sol. Il est caractérisé par une suite de points proches les uns des autres. Je le répète ces points là ne sont pas des waypoints mais des points de tracé (voir gps pour les nuls).
Il va de soi que le mode de navigation s'en trouve différent.
Question suis je capable de faire un GOTO sur un point de tracé ou faut il que ce point soit un waypoint (ou POI)? Dois je transformer au préalable mon tracé en route pour avoir de réels waypoints?
Relisons nos manuels concernant nos gps, les réponses s'y trouvent peut être.....

Tgv Bob a écrit : Une route est une succession de WAYPOINTS reliés par des segments de droite (ou trajet à vol d'oiseau). Lorsque l'on définit une route on prend soin de placer les waypoints relativement éloignés mais positionnés à des endroits 'stratégiques'.
Le tracé quant à lui n'est autre que le chemin parcouru au sol. Il est caractérisé par une suite de points proches les uns des autres. Je le répète ces points là ne sont pas des waypoints mais des points de tracé (voir gps pour les nuls).
Il va de soi que le mode de navigation s'en trouve différent.

je souscris à ce point de vue
option retenue pour moi: suivre 1 trace (succession de trackspoints), c'est à ce jour ce qui ressemble le plus à ce que je faisais avec 1 carte papier dans la main

Larsen, je viens de rajouter la partie sondage...

Moi j'utilise uniquement des traces. Faut dire que je n'ai jamais essayé de naviguer avec une route : je n'en vois pas l'intéret !!
En effet avec mon GPS, un geko 301, les fonctionnalités pour les traces permettent de naviguer ce qui n'est apparmeent pas le cas de tous les GPS.

Bonjour,
Si on fait du vtt il ne faut pas oublier que le gps et les logiciels associés peuvent servir à d'autres sports comme le parapente ou le parachutisme, mon fils cet été s'est servi de mon forerunner301 pour une compétion de plus long vol plané en chute libre, en parapente on a des routes faites de succesion de balises à contourner et pour controler on se sert de traces gps.
Alors soyez prudents quand vous dites "Le tracé quant à lui n'est autre que le chemin parcouru au sol", il vaut mieux dire projeté au sol.Avec Bayo CartoExploreur la distance entre deux points d'un tracé n'est pas la projection au sol mais le grand côté du triangle, c'est pour cela qu'il vaut mieus s'appuyer sur l'altitude de la BdAlti plutôt que sur l'altitude donnée par le gps.
Qu'on soit avec une route ou un tracé entre deux points il y a forcément un segment de droite.
Etre route ou tracé dépend essentiellement du gps, je souhaite voir arriver sur le marché des gps acceptant des routes à au moins 5000 points, c'est à dire des routes qui auront le même maillage que le tracé qu'on enregistre en la parcourant.

Pour ma part , utilisation essentiellement en VTT et à pied.
Bientôt en ski de fond si la neige veut bien venir donc c'est TRACE

Moi, j'utilise des traces comme si c'étaient des routes, j'aime pas faire comme tout le monde.

Mais mes traces sont dans mon dossier trace. Et je suis de l'avis de AJ 33O9. On vote où dans ce cas ?