[Calage des altitudes] --> Exemple concrêt de son utilité
Publié : 22 janv. 2008, 09:39
De l'interêt du calage des altitudes, démonstration par l'exemple
Préambule: je récupère une trace de mon pote cyclocramponné pascal69, utagawiste et utilisateur averti du Gps depuis longtemps, enregistrée avec 1 map60csx. Ses traces sont tjs nickel. On disserte sur la sortie et j'ai 1 p'tit doute pour situer la descente de la "chiotte".
J'ouvre la trace de pascal69 dans ce3d, et demande l'affichage des montées et descentes
Pix 01

Hypothèse: je ne connais pas le coin,
Chérie, je peux t'emmener, les coups de cul en rouge sont pas longs, et y a bcp de plat en vert pour récupérer
Pix 02
ma curiosité me pousse à afficher le profil

Hypothèse: je ne connais tjs pas le coin: finalement chérie, je vais p'tet y aller tt seul, y a 1600D+, d'ailleurs je prends 1 corde il doit y avoir 1 ou 2 longueurs de rappel
paradoxe: la représentation en plan du circuit est en totale contradiction avec la valeur indiquée dans le profil, dont on peut d'ailleurs se demander si elle est juste
Je connais le coin comme ma poche, je sais que ça fait grosse louche 800/900 D+ et qu'il n'y a quasi pas 200m de plat sur le circuit
Pix 03

Après calage des altitudes, l'affichage en plan du circuit correspond à la réalité. il n'y a plus aucune portion en vert
Hypothèse: je ne connais pas le coin, ça ne me vient pas à l'idée de proposer cette boucle à Mme Larsen TT
Pix 04

La valeur du D+ correspond à celle que j'imaginais, dans ma BDalti interne.
CQFD: le calage des altitudes ne permet pas seulement de s'approcher d'1 valeur de D+ dont l'interêt de la précision reste relatif, mais corrige aussi une représentation de nos traces qui peut être trompeuse.
Et si l'on pense à la finalité de la publication de nos traces qui sont téléchargées, c'est dommage que l'on puisse enduire (copyright coluche) les gens d'erreur.
J'ai également vu une trace qui, cette semaine fait l'objet de 3 commentaires d'utilisateurs déçus. Le soin que l'on doit apporter à nos traces en calant les altitudes
y contribuera grandement.
Préambule: je récupère une trace de mon pote cyclocramponné pascal69, utagawiste et utilisateur averti du Gps depuis longtemps, enregistrée avec 1 map60csx. Ses traces sont tjs nickel. On disserte sur la sortie et j'ai 1 p'tit doute pour situer la descente de la "chiotte".
J'ouvre la trace de pascal69 dans ce3d, et demande l'affichage des montées et descentes

Pix 01

Hypothèse: je ne connais pas le coin,

Pix 02



paradoxe: la représentation en plan du circuit est en totale contradiction avec la valeur indiquée dans le profil, dont on peut d'ailleurs se demander si elle est juste


Pix 03


Hypothèse: je ne connais pas le coin, ça ne me vient pas à l'idée de proposer cette boucle à Mme Larsen TT
Pix 04


CQFD: le calage des altitudes ne permet pas seulement de s'approcher d'1 valeur de D+ dont l'interêt de la précision reste relatif, mais corrige aussi une représentation de nos traces qui peut être trompeuse.
Et si l'on pense à la finalité de la publication de nos traces qui sont téléchargées, c'est dommage que l'on puisse enduire (copyright coluche) les gens d'erreur.
J'ai également vu une trace qui, cette semaine fait l'objet de 3 commentaires d'utilisateurs déçus. Le soin que l'on doit apporter à nos traces en calant les altitudes
