Modérateur : Modérateurs des Forums
je ne comprends pas le texte du Dénivelé seuil supérieur, c'est quoi?
je sais que je roule pas vite mais qd même 
J'ai trouvé, comment rajouter un nom au parcours dans CompeGPS (dans les propriétés de la trace) cela ne résout pas le problème car le nom se perd à la conversion dans GPSBabel.Titof6.9 a écrit :@Gégé38
Bon ben pour CompeGPS, je vais voir ce que je peux faire. Envoie moi une trace généré par ce soft.
salut,Titof6.9 a écrit :Je ne C pas ce qu'en pense mon beta testeur mais je trouve tes idées intéressantes.
Ou alors, encore plus de chamboulement pour Titof, mettre toutes ces infos grisées dans une fenêtre indépendante ("UserForm") affichable par simple clic sur un bouton qui serait situé dans un coin en haut à gauche de la feuille. Ca ferait gagner de la place et permettrait le choix des colonnes à afficher. On peut même choisir les colonnes à afficher à partir de boutons situés dans une fenêtre indépendante qui s'affiche à la demande. C'est une solution pour gagner de la place. Mais les "développeurs incollables" ont peut-être d'autres solutions ? J'utilise CE3 aussi (ou PhotoExplorer, c'est pareil) et je fais une exportation en .gpx des traces récupérées de mon GPS. En passant par CE3 j'en profite pour "caler les altitudes", ça me supprime les éventuelles altitudes "aberrantes". Après j'utilise GPXtoXL sur le .gpx.Comment récuperez-vous vos fichiers traces pour les rentrer dans ce tableau?
Après faut voir si on en a besoin.
A mon avis un peu moins de 65536 lignes je crois, qui doit correspondre à la limite par feuille dans XL en l'absence de graphes (avec les graphes ça devrait être la moitié, soit plus de 32000).morbli a écrit :Est-ce qu'il y a une limitation dans le nombre de points par trace?
Chez moi sur la version beta le traitement de ton fichier finit par une erreur d'exécution déjà vue ("incompatibilité de type"). A mon avis c'est parce que ton format de fichier n'est pas le même que mes .gpx et que le nombre de champs dans ton .gpx (fort complet !) est trop grand. En clair le programme doit lire certainement une chaîne de texte inattendue alors qu'il attend un nombre par exemple. Modifier le programme pour qu'il accepte n'importe quel format .gpx est encore un challenge...D'autre part ça ralentirait sans doute le programme pour les gros fichiers (tests conditionnels). A voir. Essaie déjà le convertisseur GPS Visualizer dont le lien est fourni sur GPXtoXL et voit si ça marche. Si ça ne vient pas de là et que j'ai tout faux c'est que mon PC ne se comporte pas comme le vôtre...Quand j'importe un de ces GPX, l'appli semble boucler. Je suis obligé de fermer Excel avec le gestionnaire de tâches.
CQFDmorbli a écrit :C'est donc le format du fichier d'origine qui pose problème
(merci le correcteur automatique !J'ai remarque un petit bug qu'il n'y avait pas dans la version précédente : la vitesse moyenne max...
). Là c'est le beta testeur qui n'a pas fait son boulot. 
En effet le calcul de la vitesse max est fait sur la colonne F au lieu de la colonne G...(ça se voit sur la cellule). Une colonne a dû être déplacée entre deux versions. Du coup je vérifie les autres...C'est bon !
Sélectionner les cellules à déplacer de la feuille 1.2.2 et faire copier (Ctrl+C) puis sur la feuille 1.3.0 faire coller (Ctrl+V) sur la cellule en haut à gauche de la zone à coller. Déplacer ensuite des données de la même façon si jamais les colonnes ne sont pas les mêmes entre les deux versions.Comment transférer les données de la version 1.2.2 a la version1.3.0
Bonne question déjà répondue ci-dessus. Ca serait peut-être pas mal mais chez moi ça ne marche pas. La seule limite à mon avis devrait être constituée par la limite des 65536 lignes d'une feuille XL. Après on peut contourner le problème mais c'est plus compliqué (et plus cher ?).Je voudrais rentrer toutes les traces que j'ai (+ de 100) suffit-il de faire une fichier GPX avec toutes les traces et après les importer ?
Ca y est ! Titof est rentré dans le traitement de fichiers .gpx "sur mesure" ! Le doigt dans l'engrenage, j'vous dis !Titof6.9 a écrit :@Gégé38
Bon ben pour CompeGPS, je vais voir ce que je peux faire. Envoie moi une trace généré par ce soft.
Gégé38 a écrit :...Par contre CompeGPS peut enregistrer au format GPX et là ça marche !
Bonne idée la vitesse ascensionnelle : et hop une colonne de plus !Moi le truc qui m'interesserait , c'est de savoir si je suis monté à 450M/H, 500 ou 600m/h
(voir plus haut)
Oui, je crois !Il faudrait donc diviser le D+ par le temps de montée, c'est ça?
C'est pour filtrer des valeurs d'altitudes "aberrantes" entre deux points en cas de mauvais enregistrement GPS, si j'ai bien compris.je ne comprends pas le texte du Dénivelé seuil supérieur, c'est quoi?
Demande d'homogénéisation (pas facile à dire) des formats déjà faite par le beta testeur attitré.C'est bizarre, issues du même soft, l'affichage des dates n'est pas homogène!
! Il répond tout ce qu'il faut à ma place 
embarqué sur X Control 2005
).
embarqué sur X Control 2005
si comme je le suppose, la distance entre deux points est calculée à partir des couples (lat/long) de chaque point, il est évident que cette distance est une distance projetée (donc horizontale). Pas nécessaire de réveiller Pythagore pour çaTitof6.9 a écrit : Nous somme curieux d'avoir vos avis sur ces différents point de vues
