un concurrent ?

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 04 juil. 2006, 19:24

un petit nouveau dans le monde des traces GPS
http://www.tracegps.com/index.php

pas encore à la hauteur d'Utagawa en ce qui concerne la fréquentation et les topos disponibles

, mais l'interface est sympa

Message par **utagawa** » 04 juil. 2006, 22:38

Oui on l'a vu

L'interface est pas mal du tout et ils ont en place des choses que nous avons dans les cartons...
En revanche c'est vrai qu'ils n'ont pas la masse critique.

Néanmoins ils sont généralistes et apparemment personne ne valide les traces GPS une fois soumises = tout le monde peut soumettre un truc farfelu.

Sur Utagawa nous avons choisi une niche = le VTT pour être sûr que les pratiquants s'y retrouvent. Nous avons égelment choisi de valider toutes les traces = une trace farfelue ou avec trop peu de détails ne passera pas en ligne, certains contributeurs peuvent le confirmer

Donc nous ne sommes pas concurrent nous sommes sur des crénaux différents en utilisant le même support.

ted02 · Message par **ted02** » 04 juil. 2006, 23:15

T'as raison Lilian défends la boutique

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 05 juil. 2006, 10:49

Lilian a bien sur raison de défendre sa boutique, d'autant que le travail accompli est à la hauteur, et que le site est vivant !

mais il est toujours utile de faire de la veille technologique afin de voir quelles sont les inovations de la "concurrence" sur le fond et sur la forme

concernant la modération, il y en a quand même quelques uns qui passent à travers les mailles du filet...
https://www.utagawavtt.com/forum/pouset ... vt546.html

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 05 juil. 2006, 10:53

vincent3569 a écrit : concernant la modération, il y en a quand même quelques uns qui passent à travers les mailles du filet...
https://www.utagawavtt.com/forum/pouset ... vt546.html

Rappelons qu'il est seul à modérer les topos. Et puis on ne peut pas avoir une connaissance infinie de la géographie française et de connaître tout ce qui est possible de faire ou non.

Fredo_S · Message par **Fredo_S** » 05 juil. 2006, 13:36

Titof6.9 a écrit : Rappelons qu'il est seul à modérer les topos. Et puis on ne peut pas avoir une connaissance infinie de la géographie française et de connaître tout ce qui est possible de faire ou non.

Tu as raison, mais je me souviens d'une époque (je sais ça fait ancien combattant

) où il recherchait des modérateurs par région pour les topos ? C'était même avant l'ouverture de l'interface de publication.

Ca peut être une solution pour les validations

Message par **utagawa** » 05 juil. 2006, 13:51

J'avais effectivement loupé ce post. J'ai écrit à l'auteur pour qu'il réagisse.

Effectivmeent, la modération pa région est toujours à l'ordre du jour, mais cela fait partie des choses à mettre en place coté technique... manque de temps.

Baladou · Message par **Baladou** » 08 juil. 2006, 08:02

L'exemple cité ci dessus montre bien que, chacun dans son secteur géographique, veille et évalue la qualité des topos passant dans son "jardin". Rien n'empèche alors, comme ça a été le cas pour le topo dans la chaine des Puys (post "poussette du Puy de Dôme"), de déclencher une discussion critique (et courtoise) lorsque le tracé emprunte des voies qui, pour diverses raisons, ne sont pas judicieuses, voire interdites, et le débat "citoyen" qui s'en suit alors me parait une excellente alternative à une modération pure et dure.

Frederic · Message par **Frederic** » 08 juil. 2006, 13:36

Bien dit Baladou, je vois là la voix d'un sage.
A+
Fred

ted02 · Message par **ted02** » 08 juil. 2006, 20:09

Après tout je me rends compte que nous sommes beaucoup à vouloir que ce site soit sérieux et représente une pointure.
Donc même si des randos passent malgré les modos l'ensemble des participants veillent.
Il n'y a pas de pb ce qui monte la confiance que l'on peut avoir dans la fiabilité des topos présents sur le site.
Et tout cela dans la gentillesse c'est tellement rare.