UtagawaVTT

Bonjour,

Je suis en recherche d'un smartphone Android avec GPS et le gros problème est que ceux-ci ne sont équipés que de puces GPS "moyennes".

J'ai lu avec attention cette discussion et apparement le Defy serait meilleur que le Galaxy, cependant quelqu'un a-t-il fait des tests avec d'autres Defy ou Galaxy car d'un modèle à un autre la précision peut varier énormément (surtout pour le Galaxy).

Côté autonomie, le Defy a un écran LCD qui consomme un peu plus que l'écran Super AMOLED du galaxy et d'après un des tests que j'ai pu lire ici le Defy tiendrait 2H15 à 60% ce qui donnerait un peu plus de 5 heures max ce qui en effet n'est pas énorme mais suffisant sur une journée sachant que l'écran n'a pas forcément besoin de rester allumé tout le temps. D'ailleurs il serait intéressant de faire le test avec juste le GPS, pas de DATA, pas de Téléphone, pas d'écran, juste pour voir la tenue maximum possible.

Pour palier (en partie) à ce problème d'autonomie il existe des batteries supplémentaires externes "standards" connectables par la prise USB, certaines sont même équipées d'une cellule solaire pour se recharger de façon autonome (j'en avais acheté une cet été pour mon GPS pour 15 jours de GR10), il existe aussi des batteries "internes" qui ont plus du double de charge, fournies avec un coque arrière légèrement bombée (car la batterie est plus épaisse).

Cdlt..

dodfr a écrit : Pour palier (en partie) à ce problème d'autonomie il existe des batteries supplémentaires externes "standards" connectables par la prise USB, certaines sont même équipées d'une cellule solaire pour se recharger de façon autonome (j'en avais acheté une cet été pour mon GPS pour 15 jours de GR10), il existe aussi des batteries "internes" qui ont plus du double de charge, fournies avec un coque arrière légèrement bombée (car la batterie est plus épaisse).

J'avais un petit boitier avec des NIMH avec mini usb pour mon ancien Asus P527 ...
Le problème avec ce type de boitier c'est que la connectique parait super fragile, en particulier sur le Defy avec la prise sur le coté.
Je ne suis pas confiant en cas de chute avec un tel montage sur le cintre !

@grimperic, en effet il faut faire attention et si ça tombe pile poil sur la connectique...adieu la smartphone, par contre avec les batteries interne no problémo car la coque arrière remplace l'originale.

Ah oui quand meme !

Le Defy est donnée pour une étancheité IP67, c'est pas rien ...

Par contre je ne trouve pas d'info sur sa résistance aux chocs.

XPaY a écrit :Ah oui quand meme !

Le Defy est donnée pour une étancheité IP67, c'est pas rien ...

Par contre je ne trouve pas d'info sur sa résistance aux chocs.

Il n'est pas particulièrement résistant aux chocs, enfin un poil plus que les autres car la coque est fixée avec des vis et que l'écran est de type gorillaglass donc "résistant" aux rayures.

C'est dommage pour le coup :/

Car j'ai vu d'autre téléphone qui eux l’étaient réellement, problème ce n’étaient pas des smart-phones.

Petite nouvelle du Jour, le motorola Defy passe d'Android 2.1(Eclair)) à Android 2.2.2 (FroYo).Voir mise à jour Motorola.
Un gain significatif sur la rapidité est annoncé (20%).
A fonctionnalité constante on peut donc espérer une réduction de la consommation batterie.
Je testerais ça à l'occasion ...

J'ai fais un test d'autonomie à l'arrache : (voir la méthode de La R.A.C.H.E )
- GPS actif bien sur,
- Oruxmaps avec carte raster hors ligne,
- enregistrement de la trace en marche (mais pas sur que ça soit très représentatif : je me suis déplacé durant 1h seulement),
- écran toujours actif et en rétro-éclairage actif niveau 1,
- transfert des datas limité,
- 2G seulement,
- pas de localisation par réseau.

J'ai eu la première alerte batterie (soit reste = 15%) après 8h28 mm ...
Évidement en condition VTT, il faut compter plus de consommation (rotation de l'écran permanente, rafraichissement de la carte, plus de points à enregistrer, passage au retro-éclairage max en plein soleil ...) et puis on va garder un peu de marge sur la batterie du téléphone qui est aussi un moyen de secours potentiel mais c'est tout de même pas si mal !

Petite info sur OruxMaps, dans les réglages il y a une option qui permet de n'utiliser la puce GPS que toutes les xx secondes (2 minutes maxi), de ce fait, la puc en'est pas lue en permanence et ça économise pas mal la batterie.

J'ai demandé au développeur d'ajouter 5/15/30/60 minutes pour les randonneurs longue durée. En rando chargé à 18Kg en montagne ça sert pas à grand-chose de tracer à moins de 15 ou 30 minutes du coup cela devrait permettre d'augmenter considérablement l'autonomie. Si en plus on coupe le GSM (en pleine montagne ça ne sert pas à grand-chose non plus) je pense que l'autonomie pourrait bien monter à deux jours. Si en plus on a une dépliant solaire sur le sac genre SolariFlex je pense que c'est l'autonomie énergétique totale. Je vais d'ailleurs tester ça cet été pendant 15 jours dans les alpes.

Bonsoir,
Vous avez éveillé ma curiosité avec le logiciel OruxMaps. Je l'ai installé sur une tablette Archos équipée d'une puce GPS autonome.
L'installation s'est bien passée et j'ai suivi le document permettant de créer sa carte. Là encore, pas de problèmes non plus.
Par contre, ce n'est pas très clair pour moi quant à savoir ou je dois stocker les fichiers crées précédemment. En effet, je vois bien ma trace lorsque je l'ouvre, mais je ne retrouve pas mon fond de carte crée par la copie d'écran.

Seule la copie d'écran permet d'avoir un fond de carte ?

D'avance merci.