[Notre site]--> Pour en parler

maxou45 · Message par **maxou45** » 17 juin 2009, 13:01

Tout a fait d'accord avec le fait que les articles WIKI doivent etre mis en avant, et prêt aussi a donner un coup de main pour leur redaction.
Mais avant ca , il faudrait en definir les grandes lignes, et les paragraphes, sinon, ils risquent de devenir vite illisibles, et pas plus organisés que ce forum.
Il ne faut pas oublier que tout le monde peut modifier un article wiki existant, et ca me ferait assez c...r qu'un article sur lequel j'aurai passé des heures de mise en page et de rédaction, soit détruit et devienne illisible.

Message par **Garik** » 17 juin 2009, 13:17

maxou45 a écrit :Mais avant ca , il faudrait en definir les grandes lignes, et les paragraphes, sinon, ils risquent de devenir vite illisibles, et pas plus organisés que ce forum.

C'est pour ça que je propose que chacun donne le sujet qu'il a envie de traiter, comme ça on verra si quelque chose se détache naturellement.

warm · Message par **warm** » 17 juin 2009, 17:44

il n'y a que les modos qui peuvent bosser sur le wiki? Parce que sans être l'un d'entre vous ça ne me dérangerais pas de participer

(par exemple un rubrique mécanique vtt )

maxou45 · Message par **maxou45** » 17 juin 2009, 17:47

non, les articles wiki sont modifiables et realisables par tout le monde.
tu peux des a present ecrire ta rubrique mecanique.

arbanais83 · Message par **arbanais83** » 17 juin 2009, 18:36

Pour éviter que les nouveaux et les autres ne se fassent ramasser sur la mise en forme de leur premier post, serait-il possible qu'un nouveau post ne puisse s'afficher que si la mise en forme est correcte par une procédure automatique ? Cela éviterait pas mal de prise de tête.

Sinon je l'ai déjà dit mais je recommence, plutôt que de dire "jettes un coup d'oeil par là", "lire la chartre...."Ce serait plus sympa de dire pense à mettre ton sujet entre crochets mets les majuscules et la Flèche en appuyant sur égal et supérieur. =>

Pas évident.
Avouez que pour quelqu'un qui rentre sur le post la première fois c'est pas évident de comprendre ce qui est demandé.
Si encore dans la charte la manip était explicite il y aurait moins d'erreur au premier coup.
C'est vrai que parfois je me sents un peu gêné quand je vois comment se font ramasser certains. Tous ne sont pas des réfractaires et des contestataires de la charte.

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 17 juin 2009, 19:43

issu d'un autre poste en //

Pierre57 a écrit : Heu, par contre puis je attirer trés gentiment ton attention sur le fait que le titre de ton post n'est pas tout à fait conforme à la charte : il manque --> . Bon ok, je

grosse fatigue

la charte doit surtout être un guideline, et il faudrait quand même laisser un peu de souplesse (en particulier quand on met pas le -->).

la remarque m'aurait amusé, si elle n'avait pas été traduite dans les faits par une mise aux normes du titre...là, ça vire un peu intransigeance et tombe pil-poil dans la "démonstration" faite plus haut dans ce post.

Message par **Garik** » 17 juin 2009, 20:42

Je réitère... ce n'est pas le topic pour parler du "mauvais boulot" des modos, ici c'est la lisibilité du site.

Si vous voulez parler des modos ouvrez un autre sujet...

Fredo_S · Message par **Fredo_S** » 17 juin 2009, 22:53

Garik a écrit :Le sujet ici n'est pas de savoir si les modos font bien leur boulot (on le sait déjà qu'on est pas au top ) mais d'améliorer la lisibilité du site...

Je suis dubitatif sur le résultat

Je ne vois pas trop la différence entre

[Vista CX] Etalonnage de l'altitude

et

Comment étalonner sont Vista CX

voire

[Etalonnage altitude]Comment faire sur le Vista CX

Bon sinon, c'est vrai que c'est joli avec des crochets

....même si ça n'apporte pas grand chose

warm · Message par **warm** » 17 juin 2009, 23:23

oui c'est vrai que je n'ai jamais trop bien compris l'utilité de cette procédure, peut-être est-ce lié au moteur de recherche????

Thierry26 · Message par **Thierry26** » 18 juin 2009, 09:05