Topo FR-1818, Les acqueducs romains de Lyon

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 10 déc. 2007, 15:05

sympa comme circuit !

j'ai l'impression que je me suis fait couper l'herbe sous le pied avec mon projet de rando "balade entre lyon 5, l'yzeron et le garon".
il va falloir que je sois imaginatif pour ne pas tomber dans la redite.

ceci dit, il doit y avoir un sur la trace proposée par Dahd : les points 1235 à 1251 semblent erratiques, puisqu'il faudrait traverser de St Foy à Chaponost en parapente pour suivre ton trajet

ça serait pas mal de corriger la trace et de la mettre à jour sur le site

maxou45 · Message par **maxou45** » 10 déc. 2007, 17:44

Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?

Larsen · Message par **Larsen** » 10 déc. 2007, 21:11

J'en ai 1 tout pret aussi, plus sur qu'il vaille le coup d'etre publié, faut que je compare

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 10 déc. 2007, 21:28

maxou45 a écrit :Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?

On avait un topic de plusieurs page la-dssus. Chais plus où qu'il est. Larsen, aide-moi j'ai la mémoire qui flanche...

Message par **ChristianM** » 11 déc. 2007, 09:02

maxou45 a écrit :Hello
je n'arrive toujours pas a comprendre comment on peut arriver 80 m plus haut que l'on est parti, surtout quand c'est une boucle ?

Dans CE, si on fait "caler les altitudes", le départ et l'arrivée se situent bien à la même altitude.

maxou45 · Message par **maxou45** » 11 déc. 2007, 12:21

Christian MONTESSUIT a écrit : Dans CE, si on fait "caler les altitudes", le départ et l'arrivée se situent bien à la même altitude.

Tout a fait exact
ca voudrait dire que ce topo n'a pas ete calé, car on a 80 m de difference, et c'est enorme, de quoi remettre en cause les 1400 metres de denivelé...

Message par **ChristianM** » 11 déc. 2007, 12:43

maxou45 a écrit : ca voudrait dire que ce topo n'a pas ete calé, car on a 80 m de difference, et c'est enorme, de quoi remettre en cause les 1400 metres de denivelé...

1480 m, c'est la dénivellation totale (montée et descente cumulées).
La dénivellation positive indiquée (740 m) semble assez proche de la réalité si on la compare au profil que donne CE.

maxou45 · Message par **maxou45** » 11 déc. 2007, 16:41

Christian MONTESSUIT a écrit : 1480 m, c'est la dénivellation totale (montée et descente cumulées).
La dénivellation positive indiquée (740 m) semble assez proche de la réalité si on la compare au profil que donne CE.

je viens de le caler avec CE, ca donne effectivement la meme altitude au depart et a l'arrivee et 813m de montee et de descente - soit denivelle de 1626 m

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 11 déc. 2007, 17:13

voir la suite de cette conversation sur la dénivellée totale [ici]

Larsen · Message par **Larsen** » 11 déc. 2007, 17:14

L'accès à la substantifique moelle du topo diffère, mais le coeur se ressemble?

Si tu mets le tien dessus vincent, ça donne quoi?