UtagawaVTT

Bonjour
Mon garmin etrex 20 vient de mourir.
Je cherche un modèle équivalent quoiqu'un peu plus rapide et peut être pouvant afficher une variante de trace d'une autre couleur
Je m'en sert autant en vtt donc avec des gants qu'en montagne pour des itinérants long, avec des piles et une bonne autonomie.
Connaîtriez vous un modèle à environ 200€?
Il y a l' etrex 32x, ou 22x, mais il me semble que la différence n'est que pour l' altimètre et la boussole, je ne sais pas trop s'il y a autre choses entre ces deux là?
A quoi cela sert d'avoir un altimètre et une boussole?
Peut on y mettre deux parcours d'une couleur différente?
Cela sera sensiblement la même chose que l'etrex20 j'imagine...

Bonjour'

La boussole est indispensable pour maintenir la carte orientée en absence de vitesse. Sans boussole la carte est soit figée soit elle tourne
Un altimètre, (en fait c'est un capteur barométrique) permet d'avoir un dénivelé correct dans un GPS moderne. Il faut combiner l'utilisation de ce capteur et du GPS pour élaborer l'altitude et le dénivelé sinon ça sera faux.

Concernant les traces avec variantes, a ma connaissance seul les GPS récents de chez TwoNav disposent de cette fonction. Le GPS préviens qu'à la prochaine bifurcation il y a une branche qui offre un autre choix tu valides ou pas en roulant. La trace avec variante se construit via logiciel Land fourni dans l'écosystème. Pour t'en faire une idée regarde le blog TwoNav France. Concernant le prix c'est hors de ta fourchette, mais vu qu'ils lance un nouveau modèle, et un autre va suivre il va y avoir des promos sur le destockage des stocks restant des modèles actuels. C'est un moyen d'avoir un GPS plus performant a moindre coût.

Cdlt

Ok merci.
J'ai acheter un gpsmap 64s de garmin à 156€.

Hello,
C'est celui que j'ai depuis pas mal de temps. J'en suis très content. Le support (berceau), je l'ai trouvé sur Ram-Mounts.
Tip top

Ok, c'est quoi le support berceau?
C'est quoi l'intérêt en rando ou vtt (sur le terrain donc, dans la vrai vie) de garmin BirdsEye ou Custom Maps?
Je crois bien avoir compris qu'on peut fabriquer sa propre carte avec des captures d'écran, avec IGN par exemple ou une transparence satellite et cartes...
Mais sur le terrain, est ce bien au final?
Il pourra lire d'autres formats de cartes que mon etrex20, mais y a t'il vraiment des cartes mieux à installer ou mes bonnes vielles .img font tout autant l'affaire finalement?
Merci de vos éclairages.

Le berceau est le truc qui permet de fixer le GPS sur le vélo: https://www.ram-mount.fr/ram-hol-ga41u.html.
Quant aux cartes, on peut les télécharger là: https://www.freizeitkarte-osm.de/garmin/en/france.html, les mettre sur une carte micro SD à insérer dans le GPS. J'utilise aussi les fonds de cartes garmin.
Voilà

Ma question est plus de savoir si ces vraiment mieux sur le terrain c'est cartes satellite ou customisé.
Pas mal le berceau, ça à l'air mieux que l'autre système.
Merci beaucoup pour ton message

Bonjour,

Quelle carte utilisé sur le terrain, tout dépend de ce que tu fais exactement sur le terrain.

Dans l'absolu celui-ci qui charge un GPX et se borne à suivre ce GPX peut se passer (faire sans) de carte, vu qu'il suffit de suivre cet itinéraire.

A l'opposé celui qui n'a rien préparé, ne charge aucun GPX aura besoin d'une carte IGN.. Mais la carte IGN hors des GR, PR, etc n'est pas forcément très a jour. Donc il partirait bien avec une carte OSM, mais tous les chemins praticables n'y sont pas forcément.

L'image satellites ne permet pas de voir sous la canopée...

A toi de voir ce qu'il te faut, et si tu estimes que la carte n'est pas a jour... Il suffit de passer au statut de contributeur pour mettre à jour OSM..

Freizetkart c'est OSm.

Cdlt

Merci pour ta réponse.
Je prépare mes traces avant sur Qmapshack et ensuite, je les suis , surtout en vtt mais aussi ren ando en montagne et à l'étranger.
En rando montagne, IGN c'est quand même mieux, mais avec le gps qui n'a pas de vue global, c'est pas simple de changer de parcours (variante de la trace déjà faite sur l'ordi, pour raison x)sur place.
Toujours avec des traces que j'ai trouvé ou faites sur ordi.
Autant sur l'ordi je regarde satellite IGN Orho ou Bing parfois pour faire mes traces , (surtout à l'étranger) mais sur le gps "terrain", je me demande si ça ne surcharge pas l'image inutilement.
J'ai essayé de contribuer à OSM, mais étrangement avec mon linux debian, c'est galère. pas mal d'obstacle logiciel.
Y a t'il des cartes .KMZ déjà faite sur le web?
de ce genre:
http://bretondreux.com/2009/01/cartes-digitalisees-kmz/
Pour le support vélo j'ai ça;
https://www.amazon.fr/TUSITA-supports-c ... 66&sr=8-19
J'éspère que ça colle avec le gps.

Bonsoir

c'est pas simple de changer de parcours (variante de la trace déjà faite sur l'ordi, pour raison x)sur place.

TwoNav propose une solution (c'est récent) qui permet de suivre une trace avec des alternatives, j'ai testé, il n'y a qu'a toucher l'écran, pour rester sur la trace principale ou basculer sur une variante. Et ça fonctionne assez bien!

Pour ma part, quelque soit le lieu je n'ai jamais eu recours aux "alternatives", sauf pour l'essai ci dessus.

La frezeitKart suffit largement sur le terrain, pas besoin de plus.

Si tu cherches une vue grand champs, c'est que l'iti n'est pas suffisamment préparé, et là il n'y a qu'une solution un écran d'au moins 10 pouces, donc une tablette.

On ne peut pas partir avec un GPS (IGN ou pas IGN) comme ont part avec une carte, ceux qui n'ont pas encore compris ça, domamge pour eux! Bref se sont deux outils différents.

Un GPS permet d'être guidé sur un itinéraire prédéfini ou de se Localiser avec précision, il ne permet pas (Difficile ou a réserver aux experts) de s'orienter.

CDLT