UtagawaVTT

Zesty Castor,
Peux-tu nous répondre clairement stp.
Les problèmes de réceptions pour le Terra sont-ils résolus et d’où tiens-tu ces informations ?
Tu sembles dire le contraire sur le forum de Twonav.
Peux-tu nous indiquer un site qui propose en téléchargement gratuit des cartes pour Twonav en vectoriel directement utilisables dans l’appareil par glissé déposé à la manière des .img de utagawa pour garmin, je n’en ai pas trouvé ?

Si ont prends la peine de suivre chronologiquement la discussion ...;

"Nicolas ...
il y a 2 jours
Hello,

Je reviens vers vous. Mon cross + est de retour. Testé rapidement hier sur sur des voies plutôt dégagé (pas trop d'arbre etc). Ca à l'air d'être mieux. On voit bien quand je suis sur les pistes cyclable etc."

Sans autre commentaire

(admirer ma patience )

Zesty Castor,

Il me semble avoir bien pris le temps de lire dans l'ordre chronologique. J'ai lu que le patch règle le problème pour les Cross , mais pas pour le Terra. Je l'ai bien précisé. Tes propos sur le forum de Twonav :

• Pour le CROSS la modification matérielle est relativement simple et elle serait appliquée.
  Pour le TERRA c'est plus compliqué, la solution d'un film pour bloquer les "radiations" ne donnerai pas de résultats probants

Si tu as d'autres éléments d'information concernant uniquement le Terra merci de les partager, mais j'imagine que tu vas esquiver (au fait j'attends toujours ta réponse sur le protocole de test dans le post du garmin 830).

Pour ma deuxième question, tu sembles indiquer avec ta copie d'écran qu'il serait tout aussi difficile d'installer des cartes vectorielles non produites par le fabricant sur les appareils garmin. Je rappelle encore une fois que l'on trouve les cartes gratuites au format .img issues des données OSM ou IGN (BD Topo) et qu'il suffit de glisser-déposer dans le dossier du gps pour les utiliser (utagawa, alfabox, etc..).

Mon argument initial est qu'il y a plus d'outils pour les fabriquer chez garmin ou que c'est plus facile d'en trouver des prêtes à l'emploi.

A ma connaissance la seule manière de produire des cartes vectorielles au format vectoriel mpvf chez Twonav est de posséder une ancienne version payante (129,99€euros) de Land. La dernière version ne le permet plus officiellement.

C'est pourquoi je te demande si tu peux nous indiquer des liens vers des cartes vectorielles récentes et gratuites aussi faciles à installer ou une autre manière de les produire qu'avec Land.

Pour avoir essayer de produire des mpvf avec l'application Land sur une émulation PC, la version mac étant inutilisable. Le procédé est très fastidieux et bugué. Les possibilités de personnalisation de rendu sont extrêmement limités, rien à voir avec Maputnik pour ceux qui connaissent.

Je pense qu'à l'heure actuelle la meilleure solution est d'acheter la version OSM chez Twonav 1,99 € et faire avec quitte à avoir une version qui n'est pas à jour (2 ans aujourd'hui) et au rendu douteux.

Et stp ne nous sorts pas tes cartes persos encore et encore.

Bonjour,

Pour revenir sur la relative complexité d'installation des cartes, juste une copie issue d'un autre forum qui atteste que des qu'il y a une multitude de possibilités c'est inévitablement plus complexe.

Voilà une copie d'écran qui dit n'importe quoi et qui atteste de rien du tout.
C'est plutôt de l'enfumage assorti de diptérosodomie capilotractée.

La complexité se limite à créer un répertoire "garmin" sur une carte microsd et à y copier le ou les fichiers de cartographie MapUtagawa_France_latest.img, gmapOSM.img ...

Il vaut beaucoup mieux aller se dégourdir les jambes sur nos montures plutôt que de perdre son temps à lire ce genre de texte.


Bonnes balades avec ou sans assistance GPS

F.B.

Merci de viens d'enrichir mon vocabulaire !

Bonjour,
Avec plaisir
Il vaut mieux en rire.

Bonnes balades

F.B.

Je crois qu'on a un champion de l'intégrité ici même

Au même moment sur le forum de Twonav un message adressé à Zesty Castor :

Bon j'ai testé en mode vtt mon GPS après le retour de SAV. Franchement je vois pas trop la différence avec les anciennes traces. Vers le km 24/25 le nombre de satellites chutent à 9 puis 3. Alors que je suis en ville dans une zone dégagé. Pas d'arbres, pas de building.

Je suis un peu dépité. Pourtant en roulant j'avais la sensation que le curseur était plus précis et plus sensible. Je devais surement être dans un zoom plus faible que d'habitude.

Eop46 tu peux être rassuré. Quand on regarde la trace partagée sur un fond ortho, honnêtement c'est pas la cata, il n'y a pas de quoi se perdre ou rater un virage. Cela reste du VTT pas des relevés topographiques.

Bonjour,

Merci de tenter d'être rassurant
Je ne le suis pas vraiment.

Ce qui me dérange, c'est l'absence de réponses claires et que certains noient le poisson.
Je vais voir si je ne peux pas retourner le Terra dès son arrivée et me faire rembourser...

Après, que choisir ?
Franchement, j'ai une montre garmin et leur système ne me convient pas.
Explore n'est vraiment pas ergonomique et fonctionnel.
Faire de la carto sur un smartphone, ce n'est pas agréable.
De plus les cartes, même si le vectoriel a des avantages, ne sont pas terribles.
J'ai comparé dans mon environnement proche, il manque beaucoup de chemins sur les cartes garmin (vendues un prix exorbitant) et sur OpenStreetMap.
Je n'ai pas trouvé mieux que les topo IGN.

Bonne journée

Il n'y a pas de système parfait chaque marque a ses avantages et défauts.

Tu peux produire une cartographie .img pour garmin du SCAN 25 raster mais c'est un peu ardu.

[hors sujet]
Il faut au préalable :
- Télécharger SAS Planet http://sasgis.ru/
- Télécharger Map Source Creator https://developer.garmin.com/custom-maps/overview/ (attention MPC n'est pas en libre téléchargement). A vous de voir si vous voulez le trouver par un autre moyen comme gpspower.
- Télécharger GmapTool https://www.gmaptool.eu/en/content/gmaptool
- Lier SAS planet, l'application MPC et GmapTool dans les réglages de SAS Planet
Sélection manager (apparait quand on a dessiné une zone), export, settings :



Solution 1 en remplissant le cache de Sas Planet avec les dalles téléchargées depuis l'IGN :
- Télécharger librement depuis le site de l'IGN les dalles https://geoservices.ign.fr/scan25
- Générer des tuiles en mosaïque à la norme TMS avec l'outil GDAL https://gdal.org/
- Remplir le cache de SASPlanet avec les dalles TMS (il y a un outil dédié), on peut aussi récupérer ou exporter dans le format Mobac.
- Produire une cartographie .Img à l'aide de SAS planet pour cela on sélectionne les niveaux de zooms à télécharger et à quels niveaux de zoom il vont correspondre dans le Gps. On peut travailler en direct ou avec le cache et voire les dalles déjà présentes par niveau de zoom.
Attention au delà du niveau de zoom 16, la quantité de donnée va être très importante.


Les niveaux de zooms "garmin zoom" dans cette copie d'écran sont ceux par défaut, il faut les adapter.

- Glisser le .img dans le gps

Avantage : rapide pour des grandes surfaces
Inconvénient : les dalles ne sont pas optimisées pour chaque niveaux de zoom et c'est plus compliqué.

Solution 2, remplir le cache de SasPlanet directement depuis les flux de l'IGN (le plus simple)
- On glisse ce dossier https://www.mediafire.com/file/a4i5jclb ... p.zip/file dézippé dans le dossier de l'applicatif SasPlanet / Maps/sas.maps/
- S’inscrire sur le site de l'Ign et obtenir avec l'outil en ligne une clé pour l'utilisation du Scan25 https://geoservices.ign.fr/services-web ... -scans-ign puis mon espace, mes clés de services web, créer une clé.
- Remplacer "remplacer_par_votre_cle" par la clé IGN dans le fichier params.txt dans le dossier nouvellement créé et enregister . - Dans Sas Planet, on sélectionne le flux Ign
- Produire une cartographie .Img à l'aide de SAS planet (voir plus haut)
- Glisser le .img dans le gps

Avantage : facilité
Inconvénient : très long pour les grandes surfaces

Solution 3, un mix des deux solutions :
- Le cache avec les flux pour les faibles niveaux de zoom
- Le cache avec les dalles téléchargées pour les niveaux de zoom plus élevés

... et pourquoi pas mixer/rajouter des orthosphotos https://geoservices.ign.fr/documentatio ... ho/bdortho pour les niveaux de zoom très élevés (au delà de 16).
- Il faudra aussi quelques accessoires pour notamment modifier les entêtes des .img ou les assembler

Tu ne trouveras pas de telles cartes pour toutes la France en téléchargement légal, puisque l'IGN limite la diffusion à 100 000 dm2 ( cad l'équivalent d'un carré de 32X32m).

La reproduction est gratuite lorsque le produit créé est distribué gratuitement et que la surface totale reproduite (surface sur l'ensemble des supports) est inférieure à 100 000 dm².

Plus d'information sur gpspower.net https://www.gpspower.net/creating-maps/ ... -maps.html et sur le forum de SasPlanet traduit ici https://sasgis-ru.translate.goog/forum/ ... r_sch=http
[/fin du hors sujet]

Autre inconvénient, dans le sens de la marche, comme c'est du raster, les toponymes (noms de villages, chemins, etc) se retrouveront peut être à l'envers. Mais on peut superposer dans le Gps les couches raster et vecteur.

Sinon tu peux envisager ta pratique de façon différente. Un GNSS petit et pas très cher pour le suivi en mode rapproché et l'enregistrement des traces quand tu dois prendre des décisions rapides, puis sortir à l'arrêt ton Smartphone avec son grand écran pour l'orientation. Tu peux consulter le scan 25 à l'aide d'Iphigénie ou l'appli de rando de l'Ign en mode hors ligne, toujours à jour pour 15/20 euros par an. Je connais pas mal d'alpinistes qui ont opté pour cette solution (souvent montre + smartphone, mais là attention au prix), il faut dans ce cas privilégier un smartphone avec un écran qui a une bonne lecture au soleil ou faire de l'ombre avec ton corps.

On trouve l'ancien 830 en occasion à des prix aussi bas que 150 euros ou neuf à 254 euros https://valwindcycles.es/es/5702-garmin ... 61-01.html

Même les Trail, Terra, Adventura de Twonav qui ont des écrans mieux définis que la quasi totalité des garmin, sont loin des smartphones. Ils gardent l'avantage d'une meilleure lisibilité en plein soleil et la résistance à la chaleur.

Désolé on est un peu loin du sujet du Terra là

Bonjour

@ Eop 46

Comme le dialogue semble maintenant sortir de l'invective et s'apaiser, il y a lieu de distinguer deux choses d'une part les problématique de personnes et la problématique de choix.

Les problématiques de personne quand on en vient aux échanges de nom d'oiseau ou a apostropher les gens; il me semble qu'ont sort du débat technique et c'est plus du niveau d'un "règlement de compte", ce type d'échange n'apporte rien.

La problématique de choix :

Cross +, Terra, et dans une moindre mesure le dernier Aventura: Lorsque ces GPS sont sortis, ils ont été "encensés" par quelques influenceurs ou journaux, qui n'ont pas du pousser l'essais au delà du déballage du produit.

Pour avoir un avis concret j'ai pu récupérer auprès d'utilisateurs coopératifs quelques enregistrements de traces (CRoss + et TERRA) qui ont immédiatement mis en évidence un "défaut" majeur. J'ai eu un échange direct officiels et non officiels avec TwoNav pour comprendre, suivre les évolutions et aussi mettre la pression sur le sujet et avec le concours de d'utilisateurs "sympas" soucieux eux de faire avancer le sujet.

Qu'en est-il, deux aspects :

- Les GPS concernés qui sont partis en réparation et sont depuis revenus ne présentent plus ces défauts, ils ont été correctement corrigés (Matériel et logiciel),

- Il n'y a plus de retours récent d'utilisateur qui reportent ces problématiques de durée de FIX ni d'enregistrement de trace, ont peut donc estimer que les bonnes corrections ont semblent 'il été appliquées sur cette famille de GPS.

Ce qui me dérange, c'est l'absence de réponses claires et que certains noient le poisson.
Je vais voir si je ne peux pas retourner le Terra dès son arrivée et me faire rembourser...

La réponse est claire maintenant ?

Que Choisir

: Je ne peut qu'être en accord avec tes arguments, je me suis aboné a différents sites d'utilisateur ce qui permet d'avoir une vue non partisane des différents types de GPS .

Je pense que tu peux recevoir ton futur GPS en toute sérénité, bien lire le manuel avant de le recevoir afin d'intégrer correctement les évolution vis a vis de ton précédent. Ensuite maintenant, voir la rubrique articles Utagawa, tu peux avoir tout type de fond de carte (Dont les IGN) a haute résolution (donc de qualité) gratuitement. Par rapport a ces tuto (rubrique articles) avec les dernières versions logicielles les tuiles de cartes ne sont plus obligatoirement au format rmap, Land et les GPS acceptent le format MBTiles Sqlite qui a l'avantage de permettre d'intégrer plus facilement plusieurs niveau de zoom. On peut atteindre les 0.5 m par pixel a comparer avec les 2.5 m par pixel de l'IGN officielle soit 5 fois mieux sur un écran HD ca se voit c'est même mieux que sur l'écran du SmartPhone.


Bonne journée