Geoportail

[Titof6.9]

Soyez patient... ça va s'améliorer dans les mois prochains car ils vont rajouter des fonctionnalités intéressantes.

Notez quand même que c'est le premier outil à diffuser les carte 1/25000 en ligne et gratuitement (enfin presque puisque c'est financé avec nos impôts)...

Es-tu sûr que l'on puisse voir gratuitement les cartes topos au 1/25000
De mémoire il me semble que c'est sous licence donc payant (en plus des impôts)
En tout cas en ce moment on voit les routes les photos aériennes le relief mais pas les cartes topos ou alors j'ai loupé quelque chose

Je pense que tu as loupé quelque chose
Il faut prendre le niveau de zoom le plus fort (1/3000) et le mode d'affichage carte.
J'en convient c'est pas évident à trouver.

[utagawa]

Sur pages jaunes les cartes topo n'y sont pas, mais elles sont sur le geoportail, il suffit de zoomer

[ted02]

OK
Merci titof6.9 et Lilian

Mais vivement que les gens se lassent car ça rame ....

[Fredo_S]

Sur la région parisienne, il n’y a pas « photo » (c’est le cas de le dire) entre google et geoportail qui est nettement moins précis.

De plus l’interface est nettement moins agréable.

Quand je pense au temps que j’ai passé à essayer d’obtenir une connexion

En conclusion, vivement les évolutions !

[vincent3569]

et ben moi je dit chapeau !

la résolution est à peu près au rdv (bizarrement elle n'est pas partout la même alors que la base orthophoto devrait donner des images de même qualité partout ?), et la navigation, bien que sommaire, est efficace.

les possibilités sont encore limitées, mais quel outil et quelles perspectives d'évolutions !!

[utagawa]

Un comparatif de Google erth et Geoportail.fr : http://www.futura-sciences.com/comprend ... r653-1.php

[Thierry26]

.

[proque]

Egalement, un point fort de GéoPortail : le mixage sur la même vue de la photo aérienne et de la carte topographique associée.

[BibiFriquotin]

Toujours pas convaincu... ou alors j'en attendez trop !

En effet le fond de carte au 25 000 est un plus
Mais comment ce fait il que les images utilisées ne soit pas "mise a jour" (sur NE de Montpellier les images ont entre 4 et 5 ans !?)
Je trouve l'interface d'affichage de fond d'image "lente" par rapport a Google Earth et beaucoup moins dynamique.
On va attendre la rentrée pour voir les évolutions...