[Fichier GPX]=>Traitement avec Excel

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 14 sept. 2009, 11:58

20100 a écrit :...Qu'est qu'on fait chef ?

Pour rebondir sur ce que dit Jerome : "il faut mettre un frein à l'immobilisme"...

vince25 · Message par **vince25** » 14 sept. 2009, 17:22

20100 a écrit :Comment il fait le GPS pour définir l'arrêt ou pas ? Car le mien me donne le temps total et le temps de déplacement ?

Il y a donc bien quelque part, dans ton Gps, un seuil mini, paramétrable ou pas, qui détermine si tu avances ou non

20100 a écrit :Par contre, les pauses n'apparaissent pas dans les points ..... (j'ai un point à 13h15 et le suivant à 14h)

CQFD, en dessous du seuil mini, le chrono ne tourne plus, par contre le temps total peut être calculé en faisant la différence entre l'heure de départ et l'heure d'arrivée.

@Titof :
Est ce qu'il ne faut pas simplement calculer la moyenne roulée en utilisant les points enregistrés dans le fichier, j'ai l'impression que chacun a sa méthode

et indiquer la moyenne globale en faisant la différence entre départ et arrivée

Je sais, ça à l'air facile comme cela, mais je ne sais pas le faire avec Excel

Pour l'instant, je trouve que le plus gros handicap de GpxToXL c'est encore cette erreur de division par zéro.
A ce propos comment fait on pour identifier les points concernés

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 14 sept. 2009, 21:41

vince25 a écrit :
20100 a écrit :Comment il fait le GPS pour définir l'arrêt ou pas ? Car le mien me donne le temps total et le temps de déplacement ?
Il y a donc bien quelque part, dans ton Gps, un seuil mini, paramétrable ou pas, qui détermine si tu avances ou non

Ce paramètre n'est pas réglable sur un Vista Cx en tous les cas. Ce qui est réglable c'est la vitesse à partir de la quelle le compas magnétique va se désactiver

20100 a écrit :Par contre, les pauses n'apparaissent pas dans les points ..... (j'ai un point à 13h15 et le suivant à 14h)

Vu que mon GPS est en rade il me faudrait un fichier gpx dont tu aurais noté la moyenne globale et roulée calculées par le firmware.

vince25 a écrit :[:idea: @Titof :
Est ce qu'il ne faut pas simplement calculer la moyenne roulée en utilisant les points enregistrés dans le fichier, j'ai l'impression que chacun a sa méthode et indiquer la moyenne globale en faisant la différence entre départ et arrivée

J'ai pas compris. C'est bien ça que je fais.

vince25 a écrit : Pour l'instant, je trouve que le plus gros handicap de GpxToXL c'est encore cette erreur de division par zéro.
A ce propos comment fait on pour identifier les points concernés

L'erreur se produit pour 2 points avec une longitude stictement identique (7 chiffres après la virgule)

Tekila · Message par **Tekila** » 30 sept. 2009, 11:04

Titof6.9 a écrit :Pour la division par 0, erreur qu'à rencontré warm, je crois avoir réussi à contourner le problème.
Il arrive avec certains points, que j'espère assez rares que :
X = (Sin(Lat1) * Sin(Lat2) + Cos(Lat1) * Cos(Lat2) * Cos(long2 - long1))
égale 1. Du coup la fonction suivante:
Distance = 1000 * (Atn(-X / Sqr(-X * X + 1)) + 2 * Atn(1)) * 6371
est fausse car il il y'a division par 0
Le seul moyen que j'ai trouvé pour l'instant c'est de zapper les 2 points.
En principe, vu que les points sont très proches, l'erreur est mineure
Pour la moyenne globale et la "moyenne de roulage", je vais y réfléchir

petite question titof :

comment fais tu pour savoir quels points sont à supprimmer pour eviter ce message d'erreur?

j'ai pas vraiment la bosse des maths

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 30 sept. 2009, 11:26

Je te rassure je l'ai pas moi non plus. J'ai juste remarqué empiriquement que l'erreur apparaissait quand 2 coordonnées de longitude etaient strictement identiques. A presque 7 chiffres derrière la virgule ce qui doit correspondre à une distance infiniment petite (impossible à tracer sur carto).
Le problème c'est si la latitude varie alors que la longitude pas du tout (cap plein nord ou plein sud), en théorie la distance n'est pas nulle mais l'erreur avec cette fonction est reporté
Heureusement la probabilité que ça arrive reste faible

Tekila · Message par **Tekila** » 30 sept. 2009, 14:20

Titof6.9 a écrit : Heureusement la probabilité que ça arrive reste faible

il ne doit pas y avoir que ca je pense, car ce problème de division par 0 arrive sur au moins une dizaine de mes traces, et j'en ai pas beaucoup.

si tu veux je te zippe mes gpx et je te les envoie si tu veux jeter un oeil.
T'es pas obligé bien sur, mais bon si jamais ca pouvait s'expliquer.

Titof6.9 · Message par **Titof6.9** » 02 oct. 2009, 14:28

G mis en ligne la version 1.2.1 qui corrige le problème de division par zéro. En attendant de comprendre d'où ça vient, ça fonctionne (enfin ça pond une valeur, quoi

).
Effectivement Tekilla dans ton cas la valeur X prend la valeur de 1 même pour des coordonnées différentes...

C là que je prend conscience de mes limites en trigonométrie....

Tekila · Message par **Tekila** » 02 oct. 2009, 15:24

Bravo, plus de bug

Merci à toi

vindry · Message par **vindry** » 12 oct. 2009, 21:16

Après avoir télécharger ce fichier excel je n'arrive pas à activer mes macro sur excel.
Quelqu'un aurait -il une petite astuce
Merci d'avance.

Message par **ChristianM** » 12 oct. 2009, 21:33

vindry a écrit :Après avoir télécharger ce fichier excel je n'arrive pas à activer mes macro sur excel.

Chez moi, une fois le fichier Excel ouvert, il suffit de cliquer sur le bouton "Options" et de cocher la case "Activer ce contenu".