Cohabitation Chasseurs et VTTistes

[Larsen]

Tu me fais trop rire: "les meilleures conditions possibles ...." ! j'en citerai une : "rester en vie" , à ma connaissance , je ne crois pas qu'un vététiste ait déjà attenté à la vie d'un chasseur .....
Pour le moment, je ne vois que des lieux communs dans tes propos ...désolé ....
Si tu voulais être constructif, tu pourrais ouvrir un sujet chaque vendredi soir pour publier "le plan de battue" de ton ACCA sur Utagawa , avec les zones dans les quelles vous intervenez , l'extrait IGN , ça passe par là la cohabitation....
Plutôt que de trouver des panneaux d'interdiction de passage au dernier moment ...
"un chasseur qui se respecte ne souhaite surtout pas faire souffrir un animal" c'est vrai qu'après une course de 40 minutes effrénée, le chevreuil ou le cochon peut se prendre une balle de drillings, il n'aura pas souffert ...

a bientôt

[Mirak]

Larsen,
Je ne souhaite pas entrer dans un débat anti-chasse stérile avec des arguments que l'on trouve partout sur le net. La chasse est et restera indispensable au bon équilibre de la biodiversité, le vtt ne l'est pas... donc quitte à interdire une activité en forêt afin de limiter l'impact de l'homme sur la nature, les pouvoirs publics interdiront le vtt...
En étant vttiste, on aime la nature en général mais à part passer en forêt pour assouvir une passion égoïste que fait-on réellement pour cette nature ?
Rares sont ceux qui font autre chose que simplement "rouler" en forêt...
Il est important que chacun se respecte et trouve sa place en forêt.

[ZestyCastor]

Franchement avec ce genre d'argumentation tu ne fait qu'alimenter l'image largement répandue du "chasseur connard" , c'est dommage!

[ZestyCastor]

"L'homme préfère croire que comprendre" ...

Toutes les observations des spécialistes du monde animal et des scientifiques tendent à démontrer que les "populations" d' animaux sauvages en liberté sont auto régulées, lorsque ce n'est pas le cas c'est à dire en cas de surpopulation ou de disparition d'une espèce c'est qu'un phénomène externe est venu perturbe cet équilibre, or dans la majorité des cas il est imputable à l'homme...

Annoncer haut et fort que nos chasseurs contribuent à réguler les populations d'animaux sauvages n'est vrai que dans un "contexte bien particulier"... Pour l'admettre nous ne devons pas ignorer que bien souvent, ces même chasseurs contribuent eux même a créer cette surpopulation soit en agissant sur les prédateurs soit en nourrissant les animaux or l'abondance de nourriture est l'une des principales causes de surpopulation...

En forêt je vous invite a descendre de VTT et quitter les sentiers pour découvrir les point de "nourrissage", ils sont parfaitement entretenus et alimentes par les chasseurs, d'ailleurs y séjourner trop longtemps n'est pas recommandé...Ou y placer un poste pour un organisateur de raid c'est perdre ce poste a coup sur! Il existe même parfois dans certaines forêts, avec l'accord de l'ONF, des zones sans arbres cultivées de Maïs clôturées elles sont "de clôturées" l'hiver pour nourrir les sangliers!

L'image d’Épinal qui voudrait faire croire que nos chasseurs sont écologiques et ont un rôle dans le processus naturel, c'est l'argumentation du lobby de la chasse. Par contre ils ont un réel pouvoir local lors des élections, que n'ont pas les sportifs!

[Mirak]

Apparemment, la cohabitation n'est pas pour demain

Au plaisir d'échanger (sur ce sujet brûlant) au cours d'une sortie entre vttistes!

@+

[gerald_83]

"L'homme préfère croire que comprendre" ...

Toutes les observations des spécialistes du monde animal et des scientifiques tendent à démontrer que les "populations" d' animaux sauvages en liberté sont auto régulées, lorsque ce n'est pas le cas c'est à dire en cas de surpopulation ou de disparition d'une espèce c'est qu'un phénomène externe est venu perturbe cet équilibre, or dans la majorité des cas il est imputable à l'homme...

Annoncer haut et fort que nos chasseurs contribuent à réguler les populations d'animaux sauvages n'est vrai que dans un "contexte bien particulier"... Pour l'admettre nous ne devons pas ignorer que bien souvent, ces même chasseurs contribuent eux même a créer cette surpopulation soit en agissant sur les prédateurs soit en nourrissant les animaux or l'abondance de nourriture est l'une des principales causes de surpopulation...

En forêt je vous invite a descendre de VTT et quitter les sentiers pour découvrir les point de "nourrissage", ils sont parfaitement entretenus et alimentes par les chasseurs, d'ailleurs y séjourner trop longtemps n'est pas recommandé...Ou y placer un poste pour un organisateur de raid c'est perdre ce poste a coup sur! Il existe même parfois dans certaines forêts, avec l'accord de l'ONF, des zones sans arbres cultivées de Maïs clôturées elles sont "de clôturées" l'hiver pour nourrir les sangliers!

L'image d’Épinal qui voudrait faire croire que nos chasseurs sont écologiques et ont un rôle dans le processus naturel, c'est l'argumentation du lobby de la chasse. Par contre ils ont un réel pouvoir local lors des élections, que n'ont pas les sportifs!

Totalement d'accord avec ton point de vue

[Dragonfly]

La chasse est et restera indispensable au bon équilibre de la biodiversité, le vtt ne l'est pas... donc quitte à interdire une activité en forêt afin de limiter l'impact de l'homme sur la nature, les pouvoirs publics interdiront le vtt...

FAUX !
Je n'ai rien contre les chasseurs mais arrêter de vous placer en sauveur de la nature en parlant de biodiversité.
La nature existe avec des prédateurs (carnassiers) comme le renard, marte, fouine, loup, ours... Que vous exterminez !
Vous vous placez en haut de la pyramide alimentaire pour massa....., pardon régulé et permettre à vos faisans d'élevage, de ne pas mourir sous les dents d'un renard, mais d'une balle.
Franchement l'argument biodiversité c'est du foutage de gueule..

[Larsen]

Page 4: à ma question sur l'origine des chiffres de VRPTR35: pas de réponse
Page 5: à ma question sur l'organisation et la possibilité de communiquer les plans de battue (pourtant obligatoires à déposer chez le président de l'ACCA ? ) pas de réponse de MRK

à lire





à lire également

[CRAM31]

Merci Larsen pour ces chiffres , perso cela me rassure ,
statistiquement on ne risque pas grand chose .

Pour changer , on pourrait s'engueuler sur le VTT électrique , le clivage est assez viril également .

J'attends le mien avec impatience , à 63 ans j'ai décidé de rejoindre le club des fainéants .

Bonne balade .

[Mirak]

Page 5: à ma question sur l'organisation et la possibilité de communiquer les plans de battue (pourtant obligatoires à déposer chez le président de l'ACCA ? ) pas de réponse de MRK

Bonne idée! Mais ma réponse est (puisque tu veux absolument une réponse): Il n'y a pas d'ACCA où je chasse (c'est une chasse privée au sein de laquelle randonneurs et vttistes sont strictement interdits s'ils ne veulent pas finir à la gendarmerie et « conformément au code pénal, les contrevenants s’exposent aussi à des peines pouvant aller jusqu’à 15 000 € d’amende et à un an de prison »....
C'est pour cela que je n'ai pas apporté de réponse sachant que pour mon cas, le problème ne se pose pas.