[Topos] --> Modification de la présentation des données

[vincent3569]

suite à ce début de conversation intéressante [ici], je créé un nouveau topic

[...]1480 m, c'est la dénivellation totale (montée et descente cumulées).
La dénivellation positive indiquée (740 m) semble assez proche de la réalité si on la compare au profil que donne CE.

en fait, je ne comprends pas bien l'intérêt de la dénivellée totale indiquée sur les topos du site UtagawaVTT

ce qui est important, c'est de voir les dénivellées postitives et négatives, mais aussi la différence entre les deux
cette dernière info est intéressante dans les cas de traces en ligne afin de voir si, au final, on monte plus ou on descend plus, sachant que, dans le cas d'un circuit en boucle on a alors 0 (si les traces sont bien calées )

j'ai vraiment l'impression que la dénivellée totale n'apporte rien si ce n'est pas mal de confusion (bcp pensent que c'est le total de montée, ce qui n'est évidement pas le cas)

quelques exemples pour illustrer :
D+ = 1000, D- = 500 => D total (Utagawa) = 1500, différence de D(vincent) = 500
D+ = 500, D- = 1000 => D total (Utagawa) = 1500, différence de D (vincent) = -500
D+ = 750, D- = 750 => D total (Utagawa) = 1500, différence de D (vincent) = 0

votre avis
un e évolution possible du site

[Larsen]

Il y avait eu cette discussion lorsqu'avait été évoqué le classement des topos en DH, FR, XC ou Rando
Celui qui confond est celui qui parcourt superficiellement le topo.
Par contre ne faut il pas simplement modifier l'ordre de présentation des données?
Distance
Montée
Descente
Dénivelée totale
Alt max

[utagawa]

Par contre ne faut il pas simplement modifier l'ordre de présentation des données?
Distance
Montée
Descente
Dénivelée totale
Alt max

bonne idée...

[vincent3569]

Il y avait eu cette discussion lorsqu'avait été évoqué le classement des topos en DH, FR, XC ou Rando
Celui qui confond est celui qui parcourt superficiellement le topo.
[...]

ben maintenir une info qui nous enduit avec du doute (voire avec de l'erreur), c'est un peu dommage, non
cette donnée est inexploitable parcequ'elle n'a aucune signification réelle (voir mes quelques exemples dans le 1er post)...

du coup, je ne vois pas ce que la modification de l'ordre des infos changera (désolé )

[Larsen]

Oui, d'accord avec toi, je ne me sers pas non plus de cette info!
mais à la vérité, il m'arrive de lire très rapidement les données et de me dire Ouahh! 2500m de D+ pas pour moi avant de voir que c'est 1250
Et sinon, cette idée de changer l'ordre m'est venue en pensant aux critères que j'apprécie en premier: la distance reste qd même le plus important suivi tt de suite par le D+
Mais c'est vrai que c'est pas fondamental, et si c'est du boulot compliqué à faire, c'est pas un souci!

[ChristianM]

en fait, je ne comprends pas bien l'intérêt de la dénivellée totale indiquée sur les topos du site UtagawaVTT

Je suis en plein accord avec toi ! Il y a longtemps que je me dis que cette donnée, d'une part, est absolument inutile, d'autre part, ne peut que contribuer à induire en erreur.

[maxou45]

Par contre ne faut il pas simplement modifier l'ordre de présentation des données?
Distance
Montée
Descente
Dénivelée totale
Alt max

tres bonne idee

et je ne vois pas non plus ce que le denivele total apporte

[franky34]

+1,il ecoeure même parfois.

[maxou45]

+1,il ecoeure même parfois.

surtout quand on en a pas par chez soit...

[Quinou]

D'accord avec vous tous : le dénivelé total n'apporte rien si ce n'est de donner une valeur trop importante qui peut effrayer au premier abord.

L'info montée/descente est suffisante.