[Notre site]--> Pour en parler

Pierre57 · Message par **Pierre57** » 12 juin 2009, 00:29

le Boss a écrit :D'ailleurs un modo peu créer un post avec la liste des fonctionnaliités les plus demandées et voir s'il y en a qui veulent si coller...

J'ouvre donc le cahier des doléances notamment pour la première partie : "un modo peu créer un post avec la liste des fonctionnaliités les plus demandées". Je me permets de rajouter : "et à fortiori les fonctionnalités qui vous semblent ne rien apporter".

Les fonctionnalités demandées :

Je dirais sous influence : suivre l'évolution des "applications cartographique de création de parcours en ligne n'ont de cesses d'évoluer"

Et là je pense qu'il y a plein de chose à dire

Les articles Wiki.

Les moins qui n'apportent rien :

VTT : tout ce qui se passe sous la fixation du GPS a-t-il sa place ici ? Ca apporte quoi des discussions sur la pression des pneus ou la méthode de nettoyage des Camel Back alors que d'autres sites sont spécialisés la-dessus ?

Boutique : de l'espace pour pas grand chose à mon avis si c'est pas plus actif et que le site (ou le chef) ne touche pas sa com

Recherche de partenaires : ça serait pas mieux dans chacune des "traces Gps France" concernées ?

warm · Message par **warm** » 12 juin 2009, 06:48

serait-il possible de créer des "sous-dossier" genre dans "Cartographie et GPS" faire des dossiers sur pour questions les plus courantes "choix d'un gps", "problème technique avec un gps" "problème avec une carto", idem pour la rubrique VTT "choix d'un vtt", "suspensions" "transmissions" "roues et pneus"

et la fusion de "recherche de partenaires" dans les rubriques par région qui comprendraient donc "recherche de partenaires", "commentaires sur les traces"

z'en penser quoi???

lolonene83 · Message par **lolonene83** » 12 juin 2009, 12:07

Bonjour,

Le but recherché est de rendre le site le plus attractif et intéressant pour la majorité des visiteurs qu'ils soient de passage ou des habitués !

Il me semble que la multiplication des dossiers, sous-dossiers, sous-sous-dossiers etc ... risque d'accroitre la confusion des genres et je ne suis pas certain que ce soit à l'avantage du site !

warm · Message par **warm** » 12 juin 2009, 17:47

lolonene83 a écrit :Bonjour,

Le but recherché est de rendre le site le plus attractif et intéressant pour la majorité des visiteurs qu'ils soient de passage ou des habitués !

Il me semble que la multiplication des dossiers, sous-dossiers, sous-sous-dossiers etc ... risque d'accroitre la confusion des genres et je ne suis pas certain que ce soit à l'avantage du site !

ça permettrait (c'est mon avis) d'éviter la redondance de certaines questions et la multiplication des post (bien que les modo veillent au grain

) le but étant d'avoir le plus rapidement possible la réponse à sa question

Invité · Message par **Invité** » 12 juin 2009, 18:37

Bonsoir,

Le problème du site n'est pas de recueillir des traces, on ne manque pas de kms, mais c'est de les faire vivre après.
Je pense que c'est plutôt la dessus qu'il faut que vous vous penchiez.
L'idée de Warm pour une meilleure organisation des sujets est à creuser, un système d'arborescence ne ferait pas de mal (vous faîtes quoi chez vous pour gérer vos topos et vos fichiers en général....c'est pas pour rien que Bill nous a conçu l'explorateur)

A+ Thierry

Message par **Garik** » 12 juin 2009, 18:57

+1 avec lolonene, d'autant que l'outil qui permet d'éviter la redondance de certains topics existe déjà, il s'appelle le "Wiki". Qu'il ne soit pas assez mis en valeur sur le site est possible mais en tout cas il est inutile de multiplier les outils quand on en a déjà un bon.

warm · Message par **warm** » 12 juin 2009, 20:14

Garik a écrit :+1 avec lolonene, d'autant que l'outil qui permet d'éviter la redondance de certains topics existe déjà, il s'appelle le "Wiki". Qu'il ne soit pas assez mis en valeur sur le site est possible mais en tout cas il est inutile de multiplier les outils quand on en a déjà un bon.

ok si le wiki est plus mis en valeur, mais même avec la fonction recherche j'avais au début un peu de mal à trouver des info précises sur utagawa (avec le temps ça va beaucoup mieux

) mais ça peux rebuter certains nouveau venu de devenir des membres actif du forum et ils se contenteront de "bouffer" de la trace gps

maxou45 · Message par **maxou45** » 12 juin 2009, 21:34

thierry77 a écrit :Le problème du site n'est pas de recueillir des traces, on ne manque pas de kms, mais c'est de les faire vivre après.

je ne suis pas d'accord avec toi, il y a encore de nombreuses regions sans aucunes traces.
Quant a toutes les faire vivre, ca me semble assez difficile, car sur les 2704 traces enregistrees a ce jour, je serai curieux de savoir quel est le nombre de traces qui n'ont jamais ete telechargées, ou celles telechargées par des non-membres, et qui n'auront donc jamais d'appreciations.

Pour ma part, peu m'importe que mes traces ai ete telechargées ou non, mon but en les diffusant n'a pas ete de flatter mon ego, mais tout simplement de partager les quelques instants de bonheur que j'ai eu en les parcourant.

vincent3569 · Message par **vincent3569** » 12 juin 2009, 22:16

je découvre le post...et j'en profite pour faire remonter un post récent où j'ai suggéré qu'UtagawaVTT puisse intégrer des fonctionnalité de préparation de traces en ligne.

https://www.utagawavtt.com/forum/amelio ... t4841.html

ça aiderai bien pour en situation de nomadisme...

Message par **gerald_83** » 12 juin 2009, 22:26

maxou45 a écrit : ....Pour ma part, peu m'importe que mes traces ai ete telechargées ou non, mon but en les diffusant n'a pas ete de flatter mon ego, mais tout simplement de partager les quelques instants de bonheur que j'ai eu en les parcourant....

Je suis totalement en harmonie avec ta vision des choses