avis sur le garmin oregon 450

[Vieuxgars]

Bonjour

A mon tour après quelques randos, en suivi de trace ou en enregistrement de vous faire un retour sur l'Oregon 450.
De mon coté, cartes BirdEyes. Réactivité nickel, pas de plantage, autonomie environ 5 heures avec extinction écran toutes les 2 minutes et usage écran relativement intensif.
Concernant l'écran tactile aucun PB même avec gants longs. Même sous la pluie, idem, fonctionne parfaitement.

Pour la lisibilité, le seul cas ou çà coince c'est avec soleil au zenith, là c'est vraiment pas lisible, sinon dans tous les autres cas de figure, c'est bien mieux que les anciens 300 par exemple.

Pour les cartes BirdEyes, ce sont les dernières IGN, en revanche, manque VS les versions TOP25 papier pour les Vosges par exemple les sentiers du Club Alpin Vosgien.

Comme déjà écrit au mois d'avril, pour moi le seul bémol reste la gestion des enregistrements et du calculateur de voyage. J'aurais aimé pour les 2 une gestion type on/off plutôt qu'un incrément dès que le fix est fait.

Me reste à creuser certains paramètrage comme l'échelle d'affichage de l'écran de dénivellées.

Couplage avec Base Camp sans aucun PB, les possibilités de Base Camp, çà c'est un autre sujet

Pas testés et ne le ferait probablement pas car ne correspond pas pour moi à la pratique VTT, waypoints, routes, navigation au cap.

Bonne journée

[buche47]

Bonjour

A mon tour après quelques randos, en suivi de trace ou en enregistrement de vous faire un retour sur l'Oregon 450.
De mon coté, cartes BirdEyes. Réactivité nickel, pas de plantage, autonomie environ 5 heures avec extinction écran toutes les 2 minutes et usage écran relativement intensif.
Concernant l'écran tactile aucun PB même avec gants longs. Même sous la pluie, idem, fonctionne parfaitement.

Pour la lisibilité, le seul cas ou çà coince c'est avec soleil au zenith, là c'est vraiment pas lisible, sinon dans tous les autres cas de figure, c'est bien mieux que les anciens 300 par exemple.

Pour les cartes BirdEyes, ce sont les dernières IGN, en revanche, manque VS les versions TOP25 papier pour les Vosges par exemple les sentiers du Club Alpin Vosgien.

Comme déjà écrit au mois d'avril, pour moi le seul bémol reste la gestion des enregistrements et du calculateur de voyage. J'aurais aimé pour les 2 une gestion type on/off plutôt qu'un incrément dès que le fix est fait.

Me reste à creuser certains paramètrage comme l'échelle d'affichage de l'écran de dénivellées.

Couplage avec Base Camp sans aucun PB, les possibilités de Base Camp, çà c'est un autre sujet

Pas testés et ne le ferait probablement pas car ne correspond pas pour moi à la pratique VTT, waypoints, routes, navigation au cap.

Bonne journée

mais si, pour les coins à champignons....

[Payou]

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un Orégon 550 que je pense assez proche du 450.
J'ai fais trois sorties et passez pas mal d'heures sur le fonctionnement.
Ce qui n'est pas dis par garmin (à moins que je soit passé à côté de quelque chose) :
Le nb de waypoints par route : limité à 250, ce qui très peu sachant que les traces importées ont souvent 1000points.
Il n'est pas possible d'utiliser le compas pour l'indication de la direction à suivre en mode trace, seulement en mode itinéraire (route).
A priori le suivi de trace se fait uniquement sur la cartographie.

Si c'est le cas, je suis quand même déçu car il n'est pas possible d'utilisé le GPS sans cartographie.

Si vous avez de l'expérience sur ces GPS garmin ditez moi si si ces éléments sont exacts et si il y a un moyen des les contournés (Nb de waypoints par route par exemple autrement qu'en faisant plusiers tronçons de route).

Cordialement

[TricotRaye]

Tes informations me sembles correct.

Pour ma part je trouve que 250 WP c'est suffisant. Sur un parcours de 100 KM, ça fait tout de même une information de routage tous les 400 mètres, il faut quand même avoir le temps de regarder autour de soi . Roulant majoritairement en Ile de France je n'ai jamais éprouvé le besoin d'en avoir plus. C'est peut-être une autre histoire dans un milieu montagneux, où si tu veux avoir un parcours de plusieurs jours dans le même fichier de routage.

Je te rejoint sur le fait que ces GPS perdent un peu d’intérêt si tu n'as pas de cartographie. Il y a toujours moyen d'utiliser des cartes alternatives, je te laisse chercher dans le forum

[Payou]

Bonjour,

Je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec le l'Oregon 550 mais une information de routage tous les 400m me parraît beaucoup trop espacé, on a toute les chances de s'engager sur un autre chemin qui part légèrement en Y par rapport à l'itinéraire.
Je prends un exemple dans les Vaux de Cernay, si tu connais, il y a énormément de chemins qui ne sont pas répertoriées sur les cartes et sur 400 mètres il me semble que les risques d'avoir à faire demi tour sont importants.
Il me semble que si on veut un guidage précis les 250 waypoints ne sont pas de trop pour un itinéraire de 50 km.
J'utilise peut être encore mal mon GPS ?


Cordialement

[Frederic]

les waypoints, c'est pour faire un itinéraire, tu peux aussi faire un tracé. sur ton gps tu affiches les 2 à la fois, en mettant les points à des endroits stratégiques et tu suis le tracé en temps normal. Enfin c'est une idée

[Vieuxgars]

Bonsoir,

J'ai été toujours surpris de l’intérêt que portent certains à l'usage de waypoint en VTT, voire également en randonnée pédestre. A la limite si l'on tire de grand bout touts droits, pourquoi pas, mais c'est quand même beaucoup simple et fiable de suivre une trace.
Pour moi aussi, qui habite en Lorraine, suivre des WP espacés de 400m, c'est plantage et demis tours assurés, comme dans les Vaux de Cernay que je connais aussi. Allez rouler dans les Vosges, (les montagnes pas la plaine), vous comprendrez vite l’intérêt d'une trace. Certes à la limite on peux aussi positionner un WP tous les 10m, mais c'est quand même plus simple de créer sur BaseCamp un parcours en mode trace, enfin c'est mon avis.

Je me trompe peut-être, mais pour moi, les waypoint sont adaptés pour de la navigation en bateau ou l'on cherche avant tout à visé un cap ? non ?
S'il m'arrive toutefois d'utiliser quand même les WP, c'est pour marquer l'endroit d'un ravito en rando ou un point remarquable, point de vue, etc... Ou comme dit Buche47 pour marquer les coins à champis Mais suivre un parcours VTT via des WP, pour moi cela restera toujours une grande incompréhension, mais bon à chacun sa méthode.

A+

[TricotRaye]

L’intérêt du WP c'est aussi d'être averti par ton GPS d'un changement de direction, ça évite de rouler les yeux collé sur l'écran Sinon c'est certain, pour les zones difficiles, une trace simple sera plus fiable.

Si sur mon exemple de 100 Km tu as besoin de plus d'un waypoint tous les 400 mètres du début à la fin, ça veut dire que tu vas avoir mal aux jambes en rentrant

[buche47]

ça y est, j'ai enfin suivi un tracé avec le 450. Au début très surpris je croyais voir une flèche qui m'indiquerait la direction. Ensuite j'ai essayé en mode 3D; j'aime pas. Enfin j'ai compris qu'il fallait rester classique; je suis le flèche bleue et je reste sur le tracé pré-enregistré de couleur rose. Un petit coup de zoom sur ma carte et c'est parti. Après une vingtaine de minutes d'adaptation; extra ! je m'y suis fait assez vite, je ne me suis arrêté que deux fois pour être certain du chemin à prendre.
donc mon bilan final sur ce gps est super content: 9/10!!!!

[pierrestra]

Bonjour à tous.

Je me heurt au même problème que bcp d’entre-vous à savoir que l'on ne peut pas avoir de guidage sur une trace.
On a le choix:
- De suivre une trace: l'avantage c'est la précision du tracé, l'inconvénient c'est que le GPS ne vous prévient en rien, donc obligé de suivre la carte de près.
- De suivre une route: l'avantage c'est de bénéficier du guidage et du journal de route (ou itinéraire). L'inconvénient c'est qu'il s'agit d'une succession de Waypoints moins espacés, donc un tracé moins précis.

Pour les formats: le site Utagawa propose uniquement des "Traces" GPX, pour ceux qui veulent des Routes et ainsi bénéficier du guidage, il faudra convertir à l'aide d'un logiciel proposé en ligne. Le format GDB pourrait alors convenir.

Quoique que le GPX peut aussi servir d'extension pour des "Routes", attention à ne pas ce tromper.
Seulement Utagawa propose des "TRACES" GPX et non des "Routes".

LE TOP serait bien sûr de pouvoir naviguer sur des traces comme le permettait mon vieux garmin VISTA HCx.
J'ai essayer de Trackback après tout les circuits peuvent ce faire dans les 2 sens, mais pas de guidage pour autant, donc aucun intérêt.

Si quelqu'un à une solution je suis preneur!