[Topos publiés] --> Que fait la police?

[utagawa]

Si c'est tout goudronné ce n'est certes pas top, mais du moment que c'est un parcours non accessible en voiture, ça ne me parait pas un problème qu'elle soit publiée sur le site. Il faut néanmoins que cela soit documenté dans la description.

[Larsen]

ça vous a pas intrigué le titre du topo publié hier le 05/09? , moi si donc j'ai cherché et j'ai trouvé, voilà la maison cheminée , 95€ la nuitée à 32m de haut, le seul truc moins marrant et qui casse le charme, c'est que la cheminée, c'est pas une vraie



Sinon, pour cette fois le D+ est sous-estimé non c'est une blague ! il eût juste fallut corriger cette petite quéquette qui descend sous l'eau : dans la cave de la maison cheminée ?

Sinon le but essentiel, c'est où se trouve marqué le N° du topo sur la page du topo ? Avant il me semblait que ça apparaissait

Et sinon, y avait aussi un moyen de trouver la distance qui séparait le point de départ de son domicile, ça n'existe plus ?

Ah je voulais dire aussi: le topo de la maison cheminée c'est bien une boucle et non un aller simple comme le suggère la titre !

voilà c'est tt pour ce soir, amis du VTT, de la culture et de l'art contemporain

[Larsen]

Pas facile d'accès l'oeuvre de Tatzu Nishi, d'autant qu'il a 4 pseudos ....
Alors dans l'ordre: j'ai vu que la quéquette à -20 m a disparu, , j'ai vu que le lien pour accéder au départ depuis chez soi est visible sur la page d'accueil d'1 topo (mais peut-être l'avais-je pas trouvé hier ) , manque la mention Fr-6022 sur la page d'accueil, pourquoi ? car lorsqu'on télécharge un .gpx , il apparait avec la forme utgtrack-6022 dans son répertoire, et pour pouvoir aussitôt le renommer avec un nom "parlant", c'est bien pratique d'avoir mémorisé le N° FR-6022 par exemple
Thx a lot....

[Larsen]

Ah ça faisait longtemps ....
Sur le topo du Bettex, le FR-???? je sais pas où trouver le N° ( ) publié le 11, quelques trucs étranges:
on voit que le Mr a pris la télécabine jusqu'en haut (on voit le tracé de la remontée sur le fond de carte, par contre le point quand je parcoure le profil ne m'indique pas la bonne valeur (ni en altitude, ni en Km depuis le départ ...)


c'est vraiment pénible ce format à 700 de large pour les pix

[utagawa]

je sais pas où trouver le N°

Dans l'URL

c'est vraiment pénible ce format à 700 de large pour les pix

Les goûts et les couleurs... mais c'est bien pratique pour accéder au site depuis une tablette ou un smartphone

[Larsen]

Un peu balladeur ce point haut du topo entre le matin et l'après-midi, y-a-t-il une explication ?
La position des jalons 1, 2 et 3 a changé elle aussi ...
Va pour 700, je m'y ferai

[ChristianM]

Un peu balladeur ce point haut du topo entre le matin et l'après-midi, y-a-t-il une explication ?

Décidément, ton oeil est toujours aussi affûté
Suite à ton intervention, j'ai en effet retouché un peu le topo (réduction du nombre de points, recalage des altitudes, suppression de quelques points erratiques).

[Larsen]

C'est là que j'ai appris à faire du ski, avec le CAF de la Roche pendant des années, 1 dimanche au Bettex, 1 dimanche au Mont d'Arbois ....Donc j'ai regardé avec attention

[ChristianM]

C'est là que j'ai appris à faire du ski, avec le CAF de la Roche pendant des années, 1 dimanche au Bettex, 1 dimanche au Mont d'Arbois ....Donc j'ai regardé avec attention

Cela dit, il subsiste des trucs bizarres dans les altitudes affichées lorsqu'on déplace le curseur sur le profil. Je ne comprends pas pourquoi, d'autant que si j'affiche le profil dans CartoExploreur, ces anomalies ont disparu.

Vérification effectuée sur 1 ou 2 autres topos, on y observe aussi ce genre d'anomalie .

[kingkeos]

Cela dit, il subsiste des trucs bizarres dans les altitudes affichées lorsqu'on déplace le curseur sur le profil. Je ne comprends pas pourquoi, d'autant que si j'affiche le profil dans CartoExploreur, ces anomalies ont disparu.

En effet, cela n'avait rien à voir avec le fichier gpx, mais bien avec l'affichage du profil qui prenait un raccourci un peu brutal quant à l'homogénéité des points. C'est corrigé.