[Concertation]=>Sujet illégal ?

[Titof6.9]

Rimalou vient de m'envoyer ce message :

je me suis permis une remarque digne de la modération sur ce post :

https://www.utagawavtt.com/forum/image- ... html#30078

car cela me semble du piratage, même si on peut justifier que le fond de carte est facturé cher.

Ce serait, sans vouloir commander à qui que ce soit, pas mal qu'un modérateur reconnu et officiel vienne y mettre sans avis.

Je ne veux surtout pas être modérateur, je n'en ai pas les compétences, je l'ai déja dit à Larsen.

J'aimerais d'ailleurs bien pouvoir m'arrêter de poster sur ce forum.
Je vais essayer de le lire en restant muet...
Salutations
JJ. Rimalou

je n'y connais pas grand chose en magellan mais les dernier message me semble transgrésser la légalité. A votre avis que faut il faire :
vérouiller tout les sujet
ou
supprimer les message traitant du transfert de fichier ?

Voilà, dans un souci de collégialité, j'use du coin des modérateur pour avoir votre avis.

[charlie]

Je ne suis pas non plus expert ès Magellan, loin s'en faut. Ce que je comprends :

- l'explorist nécessite des SD Mapsend pour avoir de la carto topographique.
- Les 8 Mo de cartographie intégrée de l'Amérique du Nord ou de l'Europe permettent de naviguer facilement le long des routes, des parcs et des voies navigables et permettent de trouver très facilement les aéroports et autres points d'intérêt.

Si un GPS est acheté au USA (moins cher), forcément par défaut ses 8 Mo doivent être l'Amérique du Nord, et certains sur le forum (sujet concerné) échangent pour expliquer comment contourner cet état initial et installer l'Europe sur ces 8 Mo.

Soit la licence acquise le permet, auquel cas l'échange sur le forum est tout à fait bienvenu, puisque relevant de l'entraide sur quelque chose de permis.
Soit la licence ne le permet pas, et alors le forum cautionne en l'hébergeant une pratique hors licence, donc illégale. Si c'est la 2e option, le sujet met en danger la perennité du forum et doit donc non pas être verrouillé (l'info reste accessible) mais déplacé/supprimé hors la vue du public.

Pour cela, il faudrait voir le contrat de licence final utilisateur livré avec le produit...

[Titof6.9]

Cela confirme ce que je disais dans la définition de la charte des modérateurs : faire respecter le droit n'est pas forcément de notre ressort. On ne peut pas connaître ou se palucher toutes les licences et autres contrats d'utilisation.
On peut le faire si on possède un produit de la marque ou lorsque comme IGN, la politique est claire mais quid de celle de Magellan ?

[charlie]

Cela confirme ce que je disais dans la définition de la charte des modérateurs : faire respecter le droit n'est pas forcément de notre ressort. On ne peut pas connaître ou se palucher toutes les licences et autres contrats d'utilisation.

Je suis bien d'accord. Ici la difficulté réside dans la multiplicité des produits, on ne peut pas tout connaître.

Sur Evadéiste, on a beaucoup moins ce problème. On connaît tous le GPS et on a le contrat de licence on ne peut plus clair d'IGN.

[Garik]

En même temps il y à une façon simple de procéder, si une marque vend quelque chose et que quelqu'un donne une solution pour l'avoir gratuitement on peut modérer sans trop de doutes. Après pour tout ce qui est bidouillage de soft ou amélioration via fichiers TYP par exemple, de toute façons à la base les marques sont contre mais ce n'est pas pour autant qu'elles font moins de profits (au contraire) donc là même si on se retrouve dans un cas de figure en contradiction avec les licences utilisateur final on ne risque pas grand chose...

Donc pour moi on peut partir sur ces bases :

1- si ça touche aux profits des marques, c'est du piratage et on doit modérer.

2- si c'est du bidouillage mais que ça ne touche pas aux profits on met en garde pour les risque de perte de garantie et on laisse la discution se poursuivre.

qu'est ce que vous en dites ?

[gerald_83]

C'est OK pour moi.

[maxou45]

C'est une bonne base de départ, il en faut bien une,
et il faudra la faire évoluer au coup par coup, et pourquoi pas, en cas de doute, poser la question directement au service conso de la marque concernée.
Parmi nous, je pense qu'il y a les 4 marques les plus utilisées de GPS, Garmin, Magellan, Evadeo et Navman explorer, ce qui fait qu'à nous tous, on a toutes les licences, et on peut y jeter un coup d'oeil.

[lolonene83]

Etant le premier concerné, car c'est à moi que l'on à demandé de fournir les fameux fichiers, je suis entièrement d'accord avec vos opinions diverses, ceci dit je me positionne sur le 2eme point de Garik, je pense que le produit n'étant pas commercialisé il n'y a pas forcément vol. Maintenant dans le but de mettre fin aux polémiques je ne vois aucun problème à une modération violente et brutale !!!!
En plus cela me permettra aux éventuels candidats à l'achat aux US de m'oublier !
En attendant vos avis éclairés, je bats ma coulpe et fais amende honorable, je ne réponds plus à ce genre de demande.

[gerald_83]

Bonsoir,

Première "censure" de ma part où j'ai édité un post (parlant de la difficulté qu'à l'auteur à déplomber les fichers BDalti) pour effacer la phrase en question. En // j'ai prévenu l'auteur par MP avec le message suivant :

Bonsoir

Juste ce message pour te signaler d'éviter de parler de tes essais de déplombage ou autres sur le forum (BDalti, fichiers Bayo etc...)

Les éditeurs de logiciels lisent parfois ce forum et peuvent nous mettre dans des situations délicates.

Autant éviter de leur donner le bâton pour qu'on se fasse battre, aussi en tant que modérateur je me permets de suprimer ce passage de ton texte .

Amicalement et à ta disposition pour en discuter

Gérald

[Titof6.9]

On revient à ce qui à été défini plus haut :
Est ce que l'IGN va perdre de l'argent si j'essaye de lire un fichier que j'ai déja payé (ici bdalti) via un autre soft (XL)
Ah ! Vous voyez c'est pas simple...