MapUtagawa sur Twonav Cross

[utagawa]

Les cartes c'est une question de goût.

Mais la question c'était :

j'ai télechargé le fichier MBTILES (.mbtiles) de hérault
je le met sur le dossier map de mon gps twonav cross

et ça ne fonctionne pas.

Fais appel au support TwoNav poaur t'aider car normalement tu devrais voir ta carte .mbtiles dans le menu carte.

Mon petit doigt me dit que ton firmware du Cross est un peu vieux et que tu as probabelment une version qui ne supporte pas le format .mbtiles

[utagawa]

Sur l'image jointe deux cartes raster au format *.mbtile sur l'écran de Land.

A gauche carte obtenue via QGIS à partir des données IGN France en open source à droite la carte UTAGAWA du même endroit importée, chargée et installée pour rédiger ce post.

Tu es sur d'avoi la dernière version de la carte UtagawaVTT car les couleurs et les patterns m'étonnent...

Comme c'est une carte raster qui couvre tout le département, la taille du fichier est "phénoménale" 2 266 656 Ko, si ton GPS à du mal à l'ouvrir il est probable que ca vienne de là.

Je n'ai pas fait l'essais mais c'est la cause la plus probable, de toute façon sur le terrain il aura du mal a gérer ce volume de carte. Aucun fournisseur de carte ne fait ça !!!

Ce n'est pas le problème, les Cross peuvent lire des fichiers jusqu'à 4GB de taille ensuite ça ne passe plus (on ne peut plus écrire dans le système de fichier du GPS). Le format du .mbtile est une base de données donc une éventuelle lenteur n'est pas directement en relation avec la taille du fichier.

Comme évoqué plus haut, c'est probablement une question de firmware du GPS.

[Jack_capvil]

J'ai un TwoNav Terra (écran plus grand que celui du Cross) et j'ai téléchargé la carte Utagawavtt de l'Hérault au format MBTILES. Ça fonctionne mais le fichier étant énorme (environ 3 Go) il y a quelques lenteurs. De plus dès qu'on zoome la carte devient très pixellisée.
Pour mon usage Allmountain avec découverte de sentiers j'ai préféré me faire ma propre carte au format RMAP avec Mobac en partant d'une carte Openandromaps installée en serveur local. Pour en améliorer le look j'ai déclaré un thème : pour celà j'ai utilisé la base "Elements" que j'ai modifiée en retouchant le code xml.
Dans Mobac j'ai généré un atlas avec des niveaux de zoom de 14 à 17 : de nombreuses tuiles de taille raisonnable que j'ai rassemblées dans le GPS grace à une hypercarte.
Le résultat est très lisible et agréable mais ce n'est pas Utagawavtt.
Pour l'instant l'équivalent avec comme source des tuiles Utagawavtt ne passe pas sans générer de nombreuses erreurs dans Mobac.
Si vous avez une astuce, je suis preneur et prêt à échanger sur ce que j'ai déjà fait.
Les GPS TwoNav offrent de larges possibilités mais pour un geek, car d'origine ils sont bien nus

[utagawa]

Comme expliqué ci-dessus ce n'est pas les 3 GB le problème... En revanche intéressé de savoir à quel niveau de zoom tu as une vue pixelisée, car elles sont générées jusqu'au zoom 16.

Voici le fichier Mobac qui sert à la génération de la carte :

Code : Tout sélectionner

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<atlas version="1" name="FR-Herault" outputFormat="MBTiles">
    <Layer name="Herault">
        <Map maxTileCoordinate="16895/12031" minTileCoordinate="16384/11776" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="7" name="Herault 07"/>
        <Map maxTileCoordinate="134143/96255" minTileCoordinate="132864/95232" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="10" name="Herault 10"/>
        <Map maxTileCoordinate="536575/384511" minTileCoordinate="531456/381184" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="12" name="Herault 12"/>
        <Map maxTileCoordinate="2146047/1538047" minTileCoordinate="2126592/1525504" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="14" name="Herault 14"/>
        <Map maxTileCoordinate="8572415/6151422" minTileCoordinate="8506880/6102272" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="16" name="Herault 16 (0)"/>
        <Map maxTileCoordinate="8584190/6151422" minTileCoordinate="8572416/6102272" mapSource="UtagawaVTT map" zoom="16" name="Herault 16 (1)"/>
    </Layer>
</atlas>

[Jack_capvil]

Pour des vues très rapprochées de carrefours le niveau de zoom 16 peut être un peu juste. C'est pour ça que dans la carte personnalisée que j'ai créée je suis allé jusqu'au niveau 17 après avoir testé le 16.
Avec le format RMAP les cartes sont moins volumineuses, et la solution des hypercartes aide bien

[ZestyCastor]

Bravo Jack,

J'ai un TwoNav Terra (écran plus grand que celui du Cross) et j'ai téléchargé la carte Utagawavtt de l'Hérault au format MBTILES. Ça fonctionne mais le fichier étant énorme (environ 3 Go) il y a quelques lenteurs.

Normal, la carte est une multitude de petite dalles qu'il faut manipuler, comme il y plus de "boulot" ca prends plus de temps..

De plus dès qu'on zoome la carte devient très pixellisée.

Oui le niveau de ZOOM de la carte (Résolution voir sur OSM la définition) est limite,

Ca va pixéliser quand le zoom écran est supérieur a la résolution de la carte. Exemple ton TERRA, il y a 400 pixels écran entre ta position et le haut écran (A velo la distance de vue devant soi est moyenne a VTT on veut voir plus prés pour le détail des sentiers, bifurcation, etc). Donc avec une échelle ecran de 1m/pixel tu vois 400m devant toi, 0.5 m = 200 m etc si ta carte est a 3.2 m /pixel (anciennes utagawa) ou 1.6 m par pixel ton choix d'échelle étale 1.6 m/pixel sur 1m / pixel demandé donc sur 2 pixels ça devient flou, 1.7 m/pixel c'est selon la latitude en France 0,77 m par pixel ou 0.85 m/pixel (Mobac prends en compte la latitude) donc tu as plus qu'un pixel de carte par pixel écran c'est net ca va commencer a baver (flou) sous 300 m devant toi par chez toi. Attention un niveau de Z de plus augmente la taille du fichier par 4. Si tu va dans un lieu hyper dense en chemin (j'en connais) il faut du Z18 (net jusqu'a 100 m devant toi) mais il faut réduire la surface de la carte sinon le GPS va ramer..

L'idée est de réduire la surface de la carte avec 50 x 50 km il y a de quoi faire, et d'augmenter la résolution le niveau de ZOOM. C'est faisable avec MOBAC.

Mobac est un peu pointilleux avec le format Rmap si tu demande une carte avec Z15 a 17 par exemple la surface de ces zones doit bien coïncider or c'est assez difficile a faire (il faut du doigter)

Donc, tu sort tes couches dans un niveau de zoom unique et ensuite tu assemble le tout dans une hyper map (possible de définir zoom min/max en bout de ligne)

Le résultat est très lisible et agréable mais ce n'est pas Utagawavtt.

Utagawa a la base c'est Open Street Map donc d'un point de vue des données identique a toutes les cartes issues d'OSM et ayant les memes mises a jour.

Ensuite ce qui change c'est l'aspect (le rendu visuel) ..

Ce que tu peux faire c'est utiliser Qgis pour créer tes cartes au format MBTILE

Geofabrik (site internet outre Rhin) publie chaque jour ou presque des fichiers de données OSM (par département ou Pays) empaqueter ..

On importe le fichier ad hoc et on l'ouvre dans QGIS (il faut agencer les couches pour les mettre dans l'ordre logique d'une carte) tu peux ajouter les courbes de niveau (import IGN) l'ombrage du relief (RGE IGN)

Et sur chaque couche tu applique un style (aspect visuel)

Reste a exporter en MBTILE, et si le terrain exige du Z18 pas de lezard tu fait du Z18 mais Z17 suffit presque partout.

A gauche MBTILE Z17 issue de QGIS (Données c'est la BDTOPO IGN, Rendu LIKE IGN) a droite Utagawa au même endroit (chaine des puys)



Si ca t'intersse de t'y mettre contacte moi, je peux te fournir une librairie de Styles..

Perso je ROULE avec ces cartes dans mon GPS TERRA (On met ce qu'on veux sur la carte, on accentue ce qu'on veux, etc)

CDLT

[Jack_capvil]

Merci pour ces précisions
Pour ce qui est du niveau de zoom requis, le 17 n'est déjà pas mal du tout et avec ma carte perso issue d'OpenAndroMaps c'est très lisible.
C'est la mise en forme spécifique à la carte Maputagawa que j'aurais voulu retrouver.
La carte au format MBTILES pour mon département telle qu'on peut la télécharger sur le site ne m'apporte rien.
J'ai bataillé aujourd'hui avec l'aide de Google Gemini mais son intelligence reste très artificielle ....
Bref je n'ai pas progressé
Cordialement
Jacques

[ZestyCastor]

Bonjour,

J'ai regardé ta solution "OpenAndroMaps" pas besoin de passer par Google Gemini (au risque de faire comme une personne la semaine passée, une carte toute déformée)

A la base ce sont les données OSM (Open Street Map) avec un aspect visuel personnalisé, principe identique a Utagawa.

Donc il suffit tout simplement d'importer les Données OSM BBBike, Geofabrik ou l'outil Quick OSM

Ensuite tu applique le style (aspect visuel) que tu souhaite (Like Utagawa ou Like ApenAndroide vu que tout est décrit en open source)

Et tu exporte en MBtile

Rien de complexe, tous les tutos sont sur internet.

cdlt

[Jack_capvil]

Pourquoi privilégier le format MBTILES plutôt que RMAP pour une utilisation avec un gps TwoNav ?
Ce que j'ai obtenu avec Mobac en RMAP est très fluide (tuiles d'environ 20km x 20 km avec zooms de 14 à 17). Pour le style, j'ai appliqué un thème personnalisé en repartant du thème "Elements" proposé sur Openandromaps, dans lequel j'ai effectué les modifications nécessaires pour avoir l'aspect souhaité.
Pour la suite (production de cartes avec un autre look) je veux bien me lancer avec QGIS que je ne connais que très peu, mais j'aurai besoin d'être guidé.
Cordialement
Jacques

[ZestyCastor]

Suite

Pourquoi privilégier le format MBTILES plutôt que RMAP pour une utilisation avec un gps TwoNav ?

Il n'y a pas de Raison de privilégier Rmap ou MBTile

Mobac c'est faire les deux, comme tu l'a noté plus haut le conception d'un Atlas Mobac est plus "délicat" avec le format rmap ou rtmap les surfaces des zones couvertes par les tuiles doivent bien se superposer. Cette contrainte de MOBAC disparait si on choisis le format MbtileSqlite, donc ...

QGIS ne fait pas de Rmap

IL est possible d'assembler dans une hyper carte des couches de différents formats.

QGIS est un vrai couteau suisse donc une multitudes de "lames" ce qui peut dérouter au debut. Mais c'est bien documenté sur internet.

Les grands avantages que j'y vois c'est la diversité des sources:

- Soit les cartes existantes (a une époque on pouvait mettre le flux X,Y,Z (le lien internet de la carte UTAGAWA disponible ici) donc avoir la carte vectorielle (Comme sur le site) et exporter des tuiles avec le )niveau de Zoom souhaité (donc du Z 17) mais ca ne fonctionne plus. Vis a vis de QGIS Utagawa est la seule entrée a "la ramasse"..

- Donc une multitudes de sources de cartes (Voir les tuto internet) existantes qu'il suffit d'exporter en Cartes ou Tuiles au format MBTILES dans les niveaux de zoom souhaité et a la taille voulue (La surface d'un département pour du VTT n'a pas d'intérêt sur un vélo oui mais a vélo le niveau de zoom 15 suffit)

- Et on peut importer les données OSM dans un fichier préparer pour (Geofabrik) ou la Base de Données Topo de l'IGN actualisée tous les trois mois..

- Intégrer le relief de l'IGN bien plus précis que les SRTM mondiaux (RGE IGN 5 m) pour les courbes ou l'ombrage (Rendu 3D). Un peu plus laborieux (car le travail de relevé et de mise en ligne est en cours a l'IGN) mais possible le relief LIDAR précision 0.5 m (Et oui un relief avec un point tous les 50 cm) pour créer des courbes et l'ombrage. Le relief RGE précision 5 m convient parfaitement avec la performance d'un GPS et le besoin cycle, VTT, randonnée au moins on a le vrai profil.. Mais dans certains terrains il peut être utile d'aller chercher le relief Lidar pour voir tous les "coups de cul".

Avec Qgis tu pourra paramétrer le visuel a ta guise, ca peut prendre du temps selon les exigences mais reproductible d'une carte a une autre.

Tout est expliqué sur internet tuto vidéo ou ecrit il y en as tellement que la difficulté est de trouver le bon.

Un exemple sur cette carte jointe, c'est une zone forestière très dense en chemins et sentier et très tourmentée au niveau du relief..

Dans la conception de la carte j'ai abandonnée l'idée d'un visuel différents pour les sentiers (c'est trop variable d'une année a l'autre on d'une saison à l'autre, je contribue a Open Street aussi mais on ne peut pas caractérisé un chemin selon la saison (exemple boueux l'hiver ca peut être mieux que du macadam l'été) et sur les chemin j'ai opté pour la solution IOF (largeur et densité de pointillé). J'ai fait des essais avec les rendus type garmin et autre mais a mon sens ca n'apporte pas grand chose, il est plus utile de bien place les chemins et sentier existants.

Donc dans cet exemple pour illustrer les capacités une partie des données viennent de l'IGN (celles que j'estime plus fiable ou plus précise) et une autre partie des données viennent d'OSM ..

Une case cochée et la carte exportée comporte les chemins et sentier OSM
Une Case cochée et la carte exportée comporte les chemins et sentier IGN (BDtopo ca date de moins de 3 mois)

Possible d'avoir les deux. Un exemple pour illustrer les capacités, a chacun de "voir" selon son usage

Comme c'est pour du VTT la largeur de la représentation des sentiers et chemins est "gonflée" volontairement que ca soit visible et interprétable rapidement.

Cdlt

1/10 000 soit Zoom 15 Latitude 45 °



1/5000 Soit Zoom 16 Latitude 45°



1/2000 soit Zoom 18 Latitude 45°